Проникнення Ethereum «зниження» галасу: чому «цінності Ethereum» є найширшою захисною смугою?

Автор: imToken

Протягом останнього часу, якщо ви постійно стежите за екосистемою Ethereum, можливо відчули деяке відчуття розколу.

З одного боку, йде інтенсивне обговорення технічних питань: маршрути масштабування, архітектура Rollup, Interop, ZK, PBS, скорочення Slot тощо;

З іншого боку, точаться дебати про «чи є Ethereum Foundation højt паркова», «чому не більш агресивна», «млява ціна монети» та інші, що навіть переростають у емоційну конфронтацію;

Ці суперечки насправді постійно вказують на одну глибшу проблему: яким саме системою хоче бути Ethereum?

Насправді, багато суперечностей виникають не через технічні розбіжності, а через різне розуміння «фундаментальних цінностей» Ethereum, тому доки ми не повернемось до цих передумов, ми не зможемо справді зрозуміти, чому Ethereum робить вибір, який багато хто сьогодні називає «не до часу».

І. «10 років сильного желання» Ethereum: чи деградує Ethereum?

Спільнота Ethereum останнім часом полегша.

Від переосмислення маршруту з центром у Rollup до дискусій про концепцію «Alignment Ethereum», по горизонтальне порівняння з іншими високопродуктивними публічними блокчейнами — незримо, але постійно бродить «занепокоєння Ethereum».

Це занепокоєння легко зрозуміти.

Коли інші блокчейни постійно оновлюють рекорди TPS, TVL, популярних наративів, затримки та показників користувацького досвіду, Ethereum продовжує обговорювати поділ архітектури, аутсорсинг виконання, взаємосумісність та проблеми фіналітету — це виглядає як не інтуїтивно, так і не дотримується правил.

Це також призвело до більш гострого питання: чи Ethereum не деградує?

Щоб відповісти на це питання, ми не можемо просто розглядати технічні маршрути останніх року-двох років, а повинні розширити перспективу на більший часовий горизонт — повернутись до того, за чим справді стояла Ethereum протягом цих десяти років.

Насправді, протягом останніх років багато новіших високопродуктивних публічних блокчейнів обрали більш прямолінійний шлях: зменшення кількості вузлів, підвищення порогів обладнання, централізація прав послідовності та виконання — щоб отримати крайню продуктивність та досвід.

Але з точки зору спільноти Ethereum, така швидкість часто досягається за рахунок антижорсткості.

Часто не помічена, але надзвичайно показова фактична інформація полягає в тому, що протягом майже десяти років експлуатації Ethereum ніколи не мав жодної глобальної зупинки / розгортання на рівні мережі та постійно функціонував 7×24×365 без перерви.

Це не тому, що Ethereum має «більше щастя» ніж Solana, Sui тощо, а тому, що з самого початку проектування вона обрала ставити здатність системи продовжувати роботу в найгіршому випадку перед показниками продуктивності.

Іншими словами, те, що Ethereum сьогодні виглядає повільно, — не тому, що вона не може бути швидшою, а тому, що вона постійно ставить більш складне питання — коли мережа більш велика, учасників більше, середовище більш вороже, чи ця система все ще може стійко функціонувати?

З цієї точки зору, так звана «лихоманка 10 років» — це не деградація Ethereum, а активне прийняття короткострокового дискомфорту та скептицизму для довготривалого виживання в більш тривалому циклі.

ІІ. Як розуміти «Alignment Ethereum»: не про побудову команди, а про межі

Саме через це, перший крок до розуміння Ethereum — це прийняти факт, який не особливо подобається, але дуже суттєвий: Ethereum не є системою з єдиною метою «максимізації ефективності», його основна мета — не бути найшвидшою, а «залишатися надійною навіть у найгіршому випадку».

Тому в контексті Ethereum, багато питань, які виглядають технічними, насправді є виборами цінностей: чи варто жертвувати децентралізацією заради швидкості? Чи варто кваліфікувати сильні вузли для пропускної спроможності? Чи варто передавати припущення безпеки невеликій кількості людей для користувацького досвіду?

Ethereum частіше всього відповідає ні.

Це також пояснює, чому спільнота Ethereum до ярликів обережна інстинктивно, «можна це робити» завжди поступається «чи слід це робити».

І саме в цьому контексті «Alignment» став одним із найбільш суперечливих концепцій останнім часом, деякі беруться, що це може стати моральним закладанням ярликів, навіть інструментом ренти влади.

Насправді, такі занепокоєння мають підстави. Ще в вересні 2024 року Vitalik Buterin прямо вказав на це ризик у «Making Ethereum alignment legible»:

Якщо «Alignment» означає, чи маєте ви правильних друзів, то саме це поняття вже провалилось.

Vitalik запропонував не розв’язок — це не відмова від Alignment, а зробити Alignment здійсненним, розчленовуваним, готивним до обговорення. На його думку, Alignment не повинна бути розпливчастою політичною позицією, а повинна бути розбита на низку властивостей для огляду:

Технічне Alignment: чи використовується консенсус безпеки Ethereum? Чи поклоняються відкритому коду та відкритим стандартам?

Економічна Alignment: чи довгостроково сприяє це вилову цінності ETH, замість одностороннього витягування?

Духовна Alignment: чи переслідуєте ви суспільний інтерес, замість хижацького зростання?

З цієї точки зору, Alignment — це не тест лояльності, а різновид реципрокного сожитку соціального контракту.

Екосистема Ethereum дозволяє хаос, дозволяє конкуренцію, навіть дозволяє інтенсивну конкуренцію між L2; але ці діяльності неминуче мають повертатися до матері, яка забезпечує їм безпеку, консенсус та гарантії розрахунків.

ІІІ. Переосмислення «децентралізації» та «стійкості до цензури»

Якщо «Alignment» охоплює межи цінностей, то дійсно підтримуючи ці межи, два стовпи довгостроково задержувалися Ethereum: децентралізація та стійкість до цензури.

По-перше, у контексті Ethereum, «децентралізація» насправді не означає, що чим більше вузлів, тим краще, також не означає, що кожна людина повинна запускати вузол. навпаки, це означає, що система може нормально функціонувати без довіри до жодного окремого учасника.

Це означає, що протокол не повинен залежати від однієї послідовності, координатора чи компанії; це також означає, що операційні витрати вузлів не можуть бути настільки високими, щоб лишень професійні установи mogly перевіряти, чи система дотримується правил.

Саме через це Ethereum утримувалася від порогів обладнання, вимог до смуги пропускання, розширення стану. Навіть якщо це сповільнює деякі короткострокові показники продуктивності (перейти до читання《ZK Road “Dawn Time”: Ethereum’s Terminal Route Speedup Full Scale?》).

На думку Ethereum, система, яка бігла дуже швидко, але не могла бути перевірена звичайною людиною, по суті вже втратила значення «без дозволу».

Ще одна часто неправильно якою цінністю є стійкість до цензури.

Ethereum не передбачає, що світ дружелюбний. Навпаки, з самого початку проектування вона передбачала учасників, які можуть шукати прибутку, влада може сконцентруватися, зовнішній тиск обов’язково возникнути тощо. Тому стійкість до цензури не означає «ніколи не було цензури», а означає гарантувати, що навіть якщо хтось спробує цензуру, система не видасть збої.

Це також пояснює, чому Ethereum так важливо подільник proposer/builder, децентралізований будівельник, дизайн економічної гри та інші механізми — не тому, що вони елегантні, а тому що вони можуть продовжувати роботу в найгіршому випадку.

У багатьох дискусіях людди питають: «Чи буде дійсно такої екстремальної ситуації в реальності?»

Але чесно кажучи, якщо система безпечна тільки в ідеальному світі, то вона не варта цінностей у реальному світі.

Й зрештою, з цікавих даних: на даний момент черга виходу ETH з Ethereum PoS майже повністю очищена, але черга входження у ставку продовжує зростати (більш як 1.57 мільйона).

Щодо суперечок та скептицизму, все ще велика кількість ETH обирає бути довгостроково пристиглою в цій системі.

Це можливо більше бовторює будь-яку декларацію.

На закінчення

Багато критиків скажуть, Ethereum завжди «обговорює філософію після того, як інші вже програючи ростуть».

Але дивляся з іншої сторони, саме ці дискусії дозволили Ethereum уникнути повторного перебудування — чи то маршрут з центром у Rollup, чи постійне введення ZK, чи Interop, швидке підтвердження, скорочення Slot тощо, Essence розгортаються в передумові:

Всі поліпшення продуктивності мають бути включені до існуючих припущень про безпеку та цінність.

Це також пояснює, чому еволюція Ethereum часто демонструє характеристику «позначена консервативна, насправді стійка», в кінцевому рахунку, це не те, що ми не переслідуємо ефективність, але відмовляємося використовувати системні ризики майбутнього для короткострокових переваг сьогодні.

Це саме дух, який державив екосистему Ethereum через десять років — також є в ера «ефективність / TVL вище всього», Web3 найменш дефіцитна, також найбільше варто захищати річ.