Web3 зберігання постійно шукає ідеальну відповідь. Подумайте про те, що ми зараз зберігаємо — 4K відео, 3D моделі, AI моделі вагою десятки ГБ, а також дані сцен у віртуальному світі. Ці великі обсяги даних ставлять перед зберіганням безпрецедентні вимоги.



Традиційні рішення мають свої недоліки. Хмарні платформи стабільні, але ваші дані повністю під їхнім контролем, прозорість майже відсутня, і їх можуть будь-коли цензурувати або знімати з обслуговування. А що стосується децентралізованих рішень? Вони дійсно забезпечують безпеку даних, але у використанні — справжній кошмар: швидкість завантаження дуже низька, затримки при доступі можуть сягати кількох секунд, а ціна — дуже висока. Я сам пробував зберігати тренувальні дані за допомогою відомого децентралізованого рішення — на завантаження пішло півдня, а кожен раз при доступі доводиться чекати кілька секунд, а річний тариф за 1TB даних — кілька сотень доларів.

Прийшов час рішення Mysten Labs — протокол Walrus. Це не просто оновлення децентралізованого жорсткого диска, а високопродуктивна інфраструктура зберігання, спеціально розроблена для сучасних сценаріїв застосування. Головне — він справді збалансував швидкість, ціну та безпеку — три взаємно обмежуючі фактори, яких раніше майже не бачили. З архітектурної точки зору, концепція Blobs, яку вводить Walrus, переосмислює спосіб зберігання великих даних, що дозволяє зберігати стабільну продуктивність при обробці TB-обсягів даних.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmarevip
· 2год тому
Ей, ні, Walrus справді може вирішити цю проблему? Відчувається, що це знову нова концепція для спекуляцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBuffetvip
· 7год тому
哈?還要等大半天上傳,這誰能忍得了...Walrus這次真的得解決這個痛點,不然還是得乖乖用云服務
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 7год тому
Ей, почекайте, чи справді децентралізовані рішення такі дорогі? Мені здається, мене обікрали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 7год тому
Записи об обстеженні показують, що цей хлопець сприймає дилему трьох труднощів як хибну проблему, але клінічні прояви трохи дивні — чи правда, що зберігання 1TB коштує кілька сотень доларів на рік? Мені потрібно регулярно перевіряти новачка Walrus, архітектура звучить непогано, але де дані про продуктивність? Попередження про ризики: обіцянки збалансованих трьох факторів у DeFi бачив занадто багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfastvip
· 7год тому
Щороку кілька сотень доларів за 1TB? Це ціна просто неймовірна... Але чи справді Walrus може вирішити цю проблему, чи знову нас обманюють?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 7год тому
Хмарне зберігання — це те саме, дані в чужих руках — не надійно, децентралізовані рішення — дорогі та повільні, справжній прорив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLadyvip
· 7год тому
Ти правильно сказав, швидкість децентралізованого зберігання справді вражає, завантажити файл може підняти тиск у крові, кілька сотень доларів на рік — хто витримає? Walrus цю хвилю справді варто ризикнути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGoblinvip
· 7год тому
Знову старі добрі розмови про децентралізоване зберігання, чи справді Walrus настільки чудовий, чи це просто результат витрат на гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити