Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 01-16 14:10
Ні, справжня гра тут — арбітраж у мемпулі на attentionfi... infofi був захищений від sandwich до смерті, тому він і помер. 105 x-score означає низький токсичний потік, чесно кажучи, підозріло
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 01-16 14:10
Хм... з X-оцінкою 105 ще можна отримати понад 2 Quack, цей проект дійсно має потенціал
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 01-16 14:09
почекай... 105 x балів, що витягує 2+ шахраїв? це справді дає енергію статистичного викиду. дозволь мені витягти дані кластеризації гаманця щодо цього, бо щось тут не сходиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrDecoder
· 01-16 14:02
Цей хлопець має рацію, менш популярні проєкти навпаки можуть стабільно приносити прибуток, X score 105 також досить іронічно
Wallchain又获得了2.05 Quacks的收益。X score的评分只有105,看起来這個項目的熱度並不算高。有意思的是,InfoFi這類項目早已走向衰落,但AttentionFi依舊能給出超過2 Quack的收益——這確實諷刺。看来同樣是注意力經濟相關的概念,項目前景和收益能力的差異竟然這麼大。不同鏈上的項目表現差異真的很值得關注,尤其是當一些曾經的熱門賽道逐漸降溫,而另一些新方向還在產生收益的時候。