Є цікавий момент, над яким варто замислитися. Без втручання великих керуючих цифровими активами цикл Ethereum міг би застрягти в діапазоні від $1,400 до $4,800, чекаючи на деякі зміни фундаментальних показників, щоб зламати ситуацію. Але стався ключовий поворот — ці установи купили близько 5 мільйонів ETH і утримували їх тривалий час, що безпосередньо змінило схему пропозиції всього ринку.
Згідно з поточними даними, коефіцієнт балансу Ethereum на біржі навіть нижчий, ніж у біткоїна. Що це означає? Багато ETH заблоковано в руках інституцій, циркуляційний запас стискається, а простір для втрат природно стискається. Тож навіть на ведмежому ринку практично неможливо, щоб Ethereum опустився нижче $2,000.
Поточний шлях Ethereum трохи схожий на траєкторію біткоїна з січня 2023 по листопад 2024 року — це інституціоналізований канал зростання. Поки фондовий ринок США не буде різко коливатися, прорив Ethereum до нового максимуму є подією з високою ймовірністю. Ті, хто досі стверджує, що «Ethereum впаде нижче $2,000», — це не стільки аналіз, скільки хибне тлумачення змін у структурі ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 15год тому
Інституційні гравці купили 5 мільйонів монет, тепер роздрібні інвестори хочуть купити, але вже немає товару, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 15год тому
Організації об'єдналися, тепер роздрібним інвесторам ще важче зірвати плоди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOracle
· 15год тому
Ці дії інституцій дійсно змінили правила гри, 5 мільйонів ETH заблоковані, що обмежує простір для падіння, саме тому ведмеді не можуть померти в цьому ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 15год тому
Інституційний купівельний інтерес дійсно змінює правила гри, блокування 5 мільйонів ETH — це найкращий захисний мур
---
Тому кажу, що роздрібні інвестори давно вже мали сісти в поїзд, зараз наздоганяти дорого — трохи пізно
---
Ця логіка має сенс, баланс на біржах менший за BTC — справді рідкість
---
Менше ніж 2000 доларів — це вже майже мрія, інституції тримають це в руках
---
Я вже казав, що слідувати за великими гравцями — правильний шлях, що роздрібні інвестори дуріють, витрачаючи сили
---
Якщо американські акції зірвуться, ця теорія теж зламається, не варто бути надто оптимістичним
---
Зараз ETH вже не чисто фундаментальний актив
---
Що означає 500 мільйонів — скільки це грошей у мільярдах
---
Інституційний підйом звучить престижно, але насправді це просто маніпуляція ринком
---
Здається, до нових максимумів залишилось зовсім недовго, але я все одно залишу трохи готівки
5 мільйонів ETH заблоковано інституціями, знижувальний потенціал Ethereum зменшується, нові рекорди — неминучі?
Є цікавий момент, над яким варто замислитися. Без втручання великих керуючих цифровими активами цикл Ethereum міг би застрягти в діапазоні від $1,400 до $4,800, чекаючи на деякі зміни фундаментальних показників, щоб зламати ситуацію. Але стався ключовий поворот — ці установи купили близько 5 мільйонів ETH і утримували їх тривалий час, що безпосередньо змінило схему пропозиції всього ринку.
Згідно з поточними даними, коефіцієнт балансу Ethereum на біржі навіть нижчий, ніж у біткоїна. Що це означає? Багато ETH заблоковано в руках інституцій, циркуляційний запас стискається, а простір для втрат природно стискається. Тож навіть на ведмежому ринку практично неможливо, щоб Ethereum опустився нижче $2,000.
Поточний шлях Ethereum трохи схожий на траєкторію біткоїна з січня 2023 по листопад 2024 року — це інституціоналізований канал зростання. Поки фондовий ринок США не буде різко коливатися, прорив Ethereum до нового максимуму є подією з високою ймовірністю. Ті, хто досі стверджує, що «Ethereum впаде нижче $2,000», — це не стільки аналіз, скільки хибне тлумачення змін у структурі ринку.