Вітаю всіх, це доповідь дослідника Web3 小李. Сьогодні ми безпосередньо поговоримо про — той технологічний хак, який у схемі масштабування Plasma звучить досить "злочинно", але фактично виконує роль "охоронця" ваших активів, а саме механізм доказу шахрайства.
Двошарова схема потребує гарантій безпеки, і доказ шахрайства — це та сама "запасна паливна" для безпеки.
Спершу зробимо образне порівняння. Якщо уявити основний ланцюг Ethereum, що блокує транзакції, як головну артерію з поганим рухом, то Plasma — це паралельна швидка мережа каналів (кілька підланцюгів). Транспортні засоби заїжджають на швидку дорогу, швидкість зростає, але в кінці все одно потрібно зробити остаточне підтвердження і реєстрацію на основному ланцюгу.
Основна логіка Plasma — "основний ланцюг виступає суддею, підланцюги відповідають за виконання". Ваші перекази на підланцюзі виконуються за секунди, відповідні деталі транзакцій об’єднуються у пакети даних (корінь дерева Меркл), а потім періодично синхронізуються з основним ланцюгом. Виникає питання: що станеться, якщо валідатор підланцюга (той, хто пакує дані) захоче зробити щось погане і підкине фальшивий пакет даних у основний ланцюг? Чи не означає це, що ваші монети будуть викрадені на підланцюзі?
Не хвилюйтеся, механізм доказу шахрайства створений саме для запобігання цьому. Він працює як автоматична система "виявлення аномалій + сповіщення", що позбавляє підланцюги можливості робити підступи.
Доказ шахрайства: спільна операція "виявлення помилок"
Розумна особливість цієї системи полягає в тому, що спочатку вона приймає стан даних, повідомлений підланцюгом, як правильний, але одночасно відкриває "вікно для спірних доводів" (зазвичай встановлюється на 7 днів). За цей час будь-хто може виступити в ролі контролера, прослуховуючи мережу, і, виявивши підозрілі транзакції, подати заперечення.
Весь процес доведення схожий на судовий допит: сторони наводять факти, пред’являють докази, спростовують свідчення свідків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableGenius
· 9хв. тому
ngl, 7-денне вікно доказу відсутності шахрайства звучить гарно на папері, але емпірично більшість людей не будуть морочитися запуском повного вузла, щоб оскаржити погані пакети. дозвольте пояснити, чому — це насправді проблема теорії ігор, про яку недостатньо говорять. як і передбачалося, централізація знову повертається через структуру стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 11год тому
Докази відсутності шахрайства звучать добре, але чи достатньо 7-денної віконної періоду? А раптом у той час я саме сплю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamer
· 11год тому
Блін, ця 7-денна вікно для підтвердження доказів звучить гарно, але скільки з них справді зможуть зловити поганих хлопців?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCRetirementFund
· 11год тому
Ого, доведення відсутності шахрайства звучить досить схоже на "лікування отрутою отрутою", а 7-денне вікно для підтвердження здається створеним для того, щоб залишити вихідний шлях для наших роздрібних інвесторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 11год тому
Докази відсутності шахрайства здаються страшними, але подумавши ще раз... це справді щит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 11год тому
7-денний вікно підтвердження, здається, все ще трохи ризиковано, що робити, якщо наглядачі будуть байдикувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 11год тому
Блін, 7-денне вікно підтвердження? Це ж дає хакерам достатньо часу, щоб досліджувати, як обійти систему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 11год тому
Ого, нарешті хтось так прямо висловився щодо доведення шахрайства, але 7-денне вікно все ще здається трохи під сумнівом.
Вітаю всіх, це доповідь дослідника Web3 小李. Сьогодні ми безпосередньо поговоримо про — той технологічний хак, який у схемі масштабування Plasma звучить досить "злочинно", але фактично виконує роль "охоронця" ваших активів, а саме механізм доказу шахрайства.
Двошарова схема потребує гарантій безпеки, і доказ шахрайства — це та сама "запасна паливна" для безпеки.
Спершу зробимо образне порівняння. Якщо уявити основний ланцюг Ethereum, що блокує транзакції, як головну артерію з поганим рухом, то Plasma — це паралельна швидка мережа каналів (кілька підланцюгів). Транспортні засоби заїжджають на швидку дорогу, швидкість зростає, але в кінці все одно потрібно зробити остаточне підтвердження і реєстрацію на основному ланцюгу.
Основна логіка Plasma — "основний ланцюг виступає суддею, підланцюги відповідають за виконання". Ваші перекази на підланцюзі виконуються за секунди, відповідні деталі транзакцій об’єднуються у пакети даних (корінь дерева Меркл), а потім періодично синхронізуються з основним ланцюгом. Виникає питання: що станеться, якщо валідатор підланцюга (той, хто пакує дані) захоче зробити щось погане і підкине фальшивий пакет даних у основний ланцюг? Чи не означає це, що ваші монети будуть викрадені на підланцюзі?
Не хвилюйтеся, механізм доказу шахрайства створений саме для запобігання цьому. Він працює як автоматична система "виявлення аномалій + сповіщення", що позбавляє підланцюги можливості робити підступи.
Доказ шахрайства: спільна операція "виявлення помилок"
Розумна особливість цієї системи полягає в тому, що спочатку вона приймає стан даних, повідомлений підланцюгом, як правильний, але одночасно відкриває "вікно для спірних доводів" (зазвичай встановлюється на 7 днів). За цей час будь-хто може виступити в ролі контролера, прослуховуючи мережу, і, виявивши підозрілі транзакції, подати заперечення.
Весь процес доведення схожий на судовий допит: сторони наводять факти, пред’являють докази, спростовують свідчення свідків.