Глибокий аналіз маркетингових прийомів деяких проектів у сфері ліквідності показав багато цікавих нюансів. Візьмемо, наприклад, Bags — основний акцент у їхній рекламі зроблено на можливість отримати 1% доходу, але на сторінці майже не знайти ключову інформацію про загальну торгову комісію 2%. Така вибіркова стратегія розкриття інформації дійсно заслуговує на увагу.
Що ще більш важливо — це технічні аспекти. Візьмемо, наприклад, модель dammv2 від Meteora — вона не підтримує автоматичне додавання ліквідності. Це суттєво відрізняється від стандартних практик деяких DEX на ринку, де користувачі можуть додавати ліквідність автоматично. Такі деталі у дизайні часто відображають справжнє ставлення проектної команди до зручності користувачів і безпосередньо впливають на ефективність залучених коштів і довгострокове утримання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleMinion
· 11год тому
Знову ця стара гра, прибуток написаний дуже великим шрифтом, комісії ховаються у кутку
Ця операція Bags дійсно нечесна, 1% цукрової бомби кожен може прийняти, все залежить від того, чи наважиться він показати реальні ставки
Meteora ще потрібно вручну додавати ліквідність? Уже 2024 рік, а вони все ще цим займаються, справді дуже погано
Ось чому я ніколи не торкаюся тих яскравих проектів, деталі — це питання людської чесності
Вибіркове розкриття інформації — я бачив це вже багато разів, але я дивлюся лише на ті проекти, які готові показати всі дані
Кажуть, що такі проекти ще й залучають фінансування, це просто неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 13год тому
Знову ця схема, 1% доходу написано дуже великим шрифтом, 2% комісії ховаються у кутку
Чесно кажучи, вручну додавати ліквідність справді втомлює, чому потрібно так морочитися
Ці проєкти просто хочуть обдурити новачків, підставляючи пастки у деталях
Операція з Meteora дійсно провальна, значно поступається їхньому DEX
Вибіркова розкриття інформації — це шахрайство, один поганий проєкт
На щастя, хтось викриває ці темні схеми, інакше справді можна постраждати
2% комісії одразу з’їдають дохід, цю справу ніяк не вигідно рахувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 13год тому
Знову ця стара гра, приховування ключових тарифів...
---
Ручне додавання ліквідності? У мене на це немає терпіння, одразу Pass
---
Трюк з Bags справді крутий, 1% доходу — справжній хіт, тарифи приховані дуже глибоко
---
Дизайн Meteora занадто слабкий, краще вже використовувати Curve
---
Вибіркове розкриття — я багато разів бачив цю схему, а хтось ще й вкладає гроші?
---
Автоматизація — це шлях до перемоги, проекти з ручною операцією не турбуйте мене
---
Гм... Саме тому я ніколи не торкаюся нових проектів
---
UX настільки поганий, що смієшся називати це DEX? Навіщо це все?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 13год тому
ngl, ця 1% дохідність як приманка, водночас приховуючи 2% комісію — класична токсична маніпуляція потоком. бачив цей шаблон раніше... комісії ховаються у дрібному друку, поки маркетинг кричить про привабливі цифри. класна дезінформація
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 13год тому
Говоря просто, це та сама стара гра з вирізанням цибулі, просто змінюючи маску, щоб продовжувати грати
---
Bags ця операція просто неймовірна, я вже давно наївся на хитрощі приховування комісійних зборів
---
dammv2 ще потрібно вручну додавати ліквідність? брате, це ж просто лінь
---
Знову вибіркове розкриття інформації, кожного разу одна й та сама схема, коли ж нарешті побачимо чесний проект
---
Блін, ці дрібниці — справжня пастка, користувацький досвід настільки поганий, що аж страшно
---
Зразу видно, що це щось, що не продумали і швидко запустили
---
Комісія дуже висока і прихована, просто неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 13год тому
Знову ця сама гра "ховати і приховувати", не люблю таких проектних команд
---
Ручне додавання ліквідності? Або краще ні, занадто клопітно
---
Так хвалять 1% доходу, а 2% комісії мовчать, класика жанру
---
Деталі залежать від людської порядності, операція Meteora дійсно провальна
---
Вибіркове розкриття — це гра словами, втомився
---
Здається, потрібно більш обережно обирати проекти, занадто багато пасток
---
Ручне управління — це справжній кайф, навіщо ще велосипед?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 13год тому
Знову ця гра в вибіркове розкриття, справді вже набридло
Ручне додавання ліквідності? Це ж фактично зменшує участь
1% доходу проти 2% комісії, майже однаково, і лише сподіватися на таку інформаційну асиметрію, щоб обдурити дрібних інвесторів
Ця хвиля операцій Meteora дійсно неймовірна, чому не можна автоматизувати?
Діалог проекту щодо досвіду очевидний, все у деталях
Ці DEX недостатньо хороші, конкуренція справді може змінити ситуацію
Задовольняє лише 1%, але справжній сміх — це комісія, що йде далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 13год тому
Це типова пастка мовлення, 1% доходу звучить непогано на перший погляд, але після вирахування комісій ви одразу зазнаєте значних збитків.
Ручне додавання ліквідності? Це справді неймовірно, така складність операції відлякала б навіть звичайних роздрібних інвесторів давно.
Глибокий аналіз маркетингових прийомів деяких проектів у сфері ліквідності показав багато цікавих нюансів. Візьмемо, наприклад, Bags — основний акцент у їхній рекламі зроблено на можливість отримати 1% доходу, але на сторінці майже не знайти ключову інформацію про загальну торгову комісію 2%. Така вибіркова стратегія розкриття інформації дійсно заслуговує на увагу.
Що ще більш важливо — це технічні аспекти. Візьмемо, наприклад, модель dammv2 від Meteora — вона не підтримує автоматичне додавання ліквідності. Це суттєво відрізняється від стандартних практик деяких DEX на ринку, де користувачі можуть додавати ліквідність автоматично. Такі деталі у дизайні часто відображають справжнє ставлення проектної команди до зручності користувачів і безпосередньо впливають на ефективність залучених коштів і довгострокове утримання.