Політики часто неправильно визначають пріоритети: занадто багато ресурсів спрямовується на розпад великих корпорацій у конкурентних ринках, тоді як справжні бар'єри для конкуренції—засновані на застарілих регуляціях— залишаються незмінними. Цей розрив нещодавно підкреслили керівники країни, включаючи її голову з питань дерегуляції, які стверджують, що спрощення антимонопольного контролю є необхідним для економічного зростання. Основна логіка резонує у всіх галузях: коли регуляторні рамки стають вузькими місцями, а не захисними бар'єрами, навіть ефективні компанії зіштовхуються з труднощами масштабування. Щодо ринків криптовалют, ця дискусія має особливий характер. Надмірне регулювання нових фінансових протоколів, водночас дозволяючи існуючим гравцям консолідувати частки ринку, створює найгірше з обох світів. Питання не в тому, чи важливе антимонопольне регулювання—воно очевидно важливе—а в тому, чи має воно спрямовуватися на успіх бізнесу чи на реальні шкоди споживачам. Коли інновації гальмуються через регуляторну складність, а встановлені інститути піддаються меншому контролю, вся екосистема платить ціну.