Трикутник влади: новий баланс «панування і свободи», який демонструє блокчейн

Технології прискорюють суспільство щоразу, коли з’являються нові досягнення — одна й та сама проблема повторюється: як прагнути до прогресу, не потрапляючи під контроль сил, що його породжують.

Три чудовиська та сучасна дилема

У наш час існує три великі сили. Перша — великі корпорації. Вони приносять технологічні інновації, але водночас викликають залежність користувачів і монополізують ринок. Друга — великі уряди. Вони забезпечують громадські послуги та підтримують порядок, але можуть довільно визначати переможців і переможених, обмежуючи свободу слова та думки. Третя — сила мас — потенціал громадянського суспільства, який, однак, може перетворитися на популізм, самосуд і культурну уніфікацію.

З точки зору гіпотези пасивної свідомості, нам потрібно не просто пасивно пристосовуватися до цих трьох сил, а активно протидіяти їм. Поточна система позбавляє нас вибору, підпорядковуючи нас одній силі та обмежуючи свободу людської свідомості.

Компанії перетворюються на «машини максимізації прибутку», що віддаляє їх від суспільної цінності. Індустрія відеоігор колись прагнула до розваги, а тепер залежить від механізмів, схожих на слот-машини. Система винагород у грі ускладнюється, і гравці підсвідомо піддаються монетизації. Це класичний приклад того, як компанії викривляють навколишнє середовище.

Уряд має бути «творцем правил» через закони, але часто стає «учасником гри». Чим більший масштаб, тим сильніше його викривлююча сила.

Масові рухи — це не сукупність незалежних організацій, а єдиний організм, яким керує один лідер, як це було під час Французької революції.

Чому економія масштабу породжує дисбаланс

На перехресті 20-го та 21-го століть відбулися важливі зміни. Колись недоцільність масштабу автоматично запобігала концентрації влади. Величезні території, труднощі з пересуванням, розпил інформації — все це природно стримувало зростання.

Але тепер ситуація змінилася:

• Автоматизація: глобальні задачі виконуються невеликою кількістю людей
• Виключні технології: надають лише право користування, але дозволяють монополізувати контроль
• Мережеві ефекти: невеликі переваги на початку зростають експоненційно

Невеликі початкові переваги з часом перетворюються на домінування. Чітер біжить швидше, а черепаха втрачає надію наздогнати.

Колись «ефект поширення» — зворотне інженеріння технологій, мобільність кадрів, зростання міждержавної конкуренції — вже не працює.

Шляхи виживання через децентралізацію

Рішення одне: законодавче впровадження примусового поширення.

Перший етап: примусова сумісність

Приклад — стандартизація USB-C у ЄС. Це ускладнює створення закритих екосистем і зберігає вибір користувача.

Другий етап: протидія та взаємосумісність

Свобода підключати нові інструменти без дозволу існуючих платформ. Альтернативні клієнти соцмереж, блокувальники реклами, незалежні сервісні центри — все це обходить централізовані вузькі місця. Як Sci-Hub бореться з монополією на академічне видавництво.

Третій етап: співпраця через різноманіття

Відкриті спільноти, національні альянси, DAO — організаційні форми без єдиного керівника. Хороший приклад — Lido у Ethereum: займає 24% у стейкінгу, але зменшує централізацію завдяки децентралізованому дизайну через DAO. Кілька операторів вузлів, подвійне управління, право вето зацікавлених сторін — все це зменшує важелі влади.

Від пасивності до активності — нова етика

Стара етика базувалася на двох полюсах: «не став сильним» або «будь сильним».

Нова етика інша: не володій владою, але надавай силу іншим.

Мінімізуючи можливості для концентрації влади, створюємо умови для активного впливу. Це єдиний шлях подолати гіпотезу пасивної свідомості.

Проєкти мають бути не лише бізнес-моделями, а й децентралізованими моделями. Як уникнути концентрації влади та зменшити ризики її захоплення — це стане довгостроковою конкурентною перевагою.

D/acc: захист мультиполярного світу

Мультицентризм стикається з «гіпотезою вразливого світу». Розподіл влади збільшує кількість руйнівних суб’єктів. З’являються ризики, що кілька з них матимуть здатність завдати шкоди всьому людству.

Саме тому потрібен захисний прискорювач (D/acc). Розвиваємо одночасно агресивні та захисні технології, робимо їх відкритими. Це — засоби захисту, доступні всім, без домінуючих керівників.

Зменшити попит на монополізацію влади можна за допомогою цих захисних технологій, знижуючи страх перед концентрацією.

Висновок: баланс влади — це проектування

Головна проблема XXI століття — не існування влади, а її концентрація та способи її запобігання.

Блокчейн і Web3 пропонують один із відповідей. Це — механізми розподілу влади на протоколі без залежності від централізованих серверів.

Але одних технологій недостатньо. Потрібні зміни в політиці, культурі та етиці.

Соціум, що прагне прогресу, але не потрапляє під контроль прогресу — таке суспільство не виникне випадково. Це — цілеспрямований дизайн, що має постійно підтримуватися та захищатися, щоб уникнути концентрації влади.