Історія кожної технологічної революції супроводжувалася пророкуваннями катастроф. Вони казали, що друкарські машини знецінять знання, телефон знищить особисте спілкування, а Інтернет послабить людські стосунки.

Економіст Стенфордського університету Чарльз Джонс у своїй статті «Штучний інтелект і наше економічне майбутнє» запропонував «теорію слабких зв’язків».
Ця теорія стверджує, що будь-який складний виробничий процес складається з низки взаємодоповнюючих завдань, подібно до ланцюга. Загальна ефективність цього ланцюга визначається не найсильнішим його елементом, а найслабшим.
Насправді це схоже на нашу попередню теорію бочонка, де обмеженням є найкоротша дошка.
Ця теорія дає нам дуже важливу перспективу для розуміння того, які впливи штучний інтелект може мати на реальний світ.
Штучний інтелект може збільшити ефективність деяких завдань у тисячу разів, наприклад, писання коду, аналізу даних, створення зображень. Але якщо у виробничому ланцюзі залишається «слабкий зв’язок», який не може бути автоматизований штучним інтелектом, наприклад, потребує людських складних офлайн-переговорів, очікування регуляторних затверджень або залежить від фізичного будівництва, тоді загальна ефективність цього ланцюга буде міцно обмежена цим «слабким зв’язком».
Інакше кажучи, вплив штучного інтелекту може бути значно не таким швидким і драматичним, як ми уявляємо, а швидше поступовим процесом, який піддається контролю через різні «слабкі зв’язки» у реальному світі.
Центр досліджень Pew також провів опитування, згідно з яким майже три чверті респондентів заявили, що готові дозволити штучному інтелекту допомагати їм у щоденних завданнях у певній мірі.
Ми бачимо не групу людей, наляканих штучним інтелектом. Це звичайні люди, які навчаються співіснувати з ним.
Я згадую одного друга, який понад десять років працював кухарем у ресторані, а зараз відкрив власний ресторан у провулках Східного міста. Я запитав його, чи він боїться бути заміненим штучним інтелектом. Він подумав і сказав: «Я більше турбуюся про зростання цін на продукти».
Це дуже проста ілюстрація того, що людина може контролювати.
Розвиток технологій ніколи не йде прямою лінією. Це клубок заплутаних ниток, де є страх, жадібність, несподіванки, витривалість і багато інших звичайних людей, які у кожну епоху своїм способом продовжують жити.
Аміле писав: «Найщедріший подарунок майбутньому — це присвятити йому все зараз».