Сем Отман і кінець капіталізму

Заголовок: Сэм Оттман і капіталізм кінця світу

Автор: Движ察 Beating

Джерело:

Перепублікація: Mars Finance

У 2016 році «Нью-Йоркер» написав про Сэма Оттмана статтю під назвою «Божественна місія Сэма Оттмана». Того року йому було 31, і він уже був президентом найвпливовішого інкубатора Кремнієвої долини Y Combinator.

У статті згадувалося, що Оттман любить швидку їзду — у нього п’ять спортивних автомобілів, і він любить орендувати літаки. Він розповів журналістам, що має два рюкзаки, один із яких — «рятувальний», готовий до втечі в будь-який момент.

Він також зберігав зброю, золото, йодид калію (для захисту від радіації), антибіотики, батареї, воду, протигази рівня ізраїльської армії, і навіть мав землю у Big Sur, Каліфорнія, куди міг у будь-який час полетіти літаком і сховатися.

Через десять років Оттман став тим, хто найбільше прагне створити апокаліпсис і найактивніше просуває «ковчег». Він попереджає світ, що штучний інтелект знищить людство, одночасно прискорюючи цей процес; каже, що не заради грошей, але створив особисту інвестиційну імперію вартістю 2 мільярди доларів; закликає до регулювання, але одночасно виключає всіх, хто намагається його зупинити.

Замість того, щоб вважати його психічно хворим або безпринципним шахраєм, краще зрозуміти, що він — найстандартніший і найуспішніший продукт великої машини Кремнієвої долини. Його «божественна місія» — перетворити колективну тривогу людства на свою жезл і корону.

Кінець світу — гарний бізнес

Модель бізнесу Оттмана можна коротко описати так: він пакує бізнес у святу війну за виживання людства.

Цю тактику він почав опановувати ще в YC. З перших днів YC перетворився з невеликої майстерні, що давала кілька десятків тисяч доларів стартапам, у величезну імперію. Він створив дослідницьку лабораторію YC, фінансуючи проекти, що не приносять прибутку, але звучать грандіозно. Він казав, що мета YC — підтримати «усі важливі сфери».

До OpenAI він довів цю тактику до досконалості. Він продає цілісну картину світу: «кінець світу через AI + шлях до спасіння».

Він краще за будь-кого малює «загрозу знищення», яку несе AI. Разом із сотнями вчених він підписав лист, у якому стверджує, що ризики AI порівнянні з ядерною війною. Свідчив у Сенаті: «Ми відчуваємо тривогу щодо потенціалу AI — і це добре». Він натякає, що сама тривога — це корисне попередження.

Кожне його слово потрапляє у заголовки і безкоштовно рекламує OpenAI. Ця ретельно спланована стратегія страху — найефективніший спосіб привернути увагу. Технологія, яка «підвищує ефективність», і технологія, яка «може знищити людство», — що більше захоплює капітал і медіа? Відповідь очевидна.

Що стосується спасіння, він має готовий продукт — Worldcoin. Коли страх закладається у свідомість громадськості, пропонувати рішення — природно. За допомогою великого сріблястого кулі сканують райдужку людського ока по всьому світу, кажучи, що це для виплат у епоху AI. Це гарна історія, але практика збору біометричних даних за гроші швидко викликала занепокоєння урядів. Кенія, Іспанія, Бразилія, Індія, Колумбія та ще кілька країн зупинили або розслідують Worldcoin через питання конфіденційності.

Але для Оттмана це, можливо, не так важливо. Головне — він через цей проект створив образ «єдиного, хто має рішення».

Пакет страху і надії — найефективніша бізнес-модель сучасності.

Регулювання — моя зброя, а не кайданки

Як бізнес вести людині, яка щодня говорить про кінець світу? Відповідь Оттмана — перетворити регулювання на свою зброю.

У травні 2023 року він вперше дав свідчення у Конгресі США. На відміну від інших керівників технологічних компаній, він не скаржився на регулювання, а навпаки — запропонував: «Давайте регулювати нас». Він запропонував запровадити ліцензування AI, за яким лише компанії з ліцензією зможуть розробляти великі моделі. Це створює образ відповідального лідера галузі, але насправді — захисний щит для його компанії, що перешкоджає конкуренції.

З часом, особливо коли конкуренти, як Google і Anthropic, наздогнали його технології, а відкритий код почав набирати сили, його позиція щодо регулювання почала змінюватися. Він почав говорити, що надмірне регулювання, особливо вимоги передпублікаційного контролю, може «загальмувати інновації» і є «катастрофічним».

Тепер регулювання — не захисна стіна, а перешкода.

Коли він має перевагу, він закликає до регулювання, щоб її закріпити. Коли перевага зникає — закликає до свободи для прориву. Навіть намагається вийти на верхівку ланцюга виробництва — пропонує 7 трильйонів доларів на розвиток чіпів, залучаючи інвестиції з суверенних фондів ОАЕ, прагнучи змінити глобальний ринок напівпровідників. Це вже більше, ніж повноваження CEO — це амбіції впливати на світову політику.

За цим стоїть швидка трансформація OpenAI із неприбуткової організації у гіганта бізнесу. У 2015 році вона була створена з місією «безпечно забезпечити, щоб AGI приносив користь всьому людству». У 2019 році з’явилася «обмежена прибутковість». А на початку 2024-го з’ясувалося, що у її місії слово «безпечно» було тихо видалено. Хоча структура залишилася «з обмеженою прибутковістю», темпи комерціалізації стрімко зросли. Від доходів у кілька десятків мільйонів доларів у 2022 році до понад сотні мільярдів у 2024-му, а оцінка зросла з 29 мільярдів до трильйонів.

Коли людина починає дивитися у зірки і говорити про долю людства, варто подивитися, де її гроші.

Образ: харизматичний лідер і його привілей

17 листопада 2023 року Оттман був звільнений радою директорів за «непрозорість у спілкуванні». Наступні п’ять днів — це не просто бізнесова боротьба, а референдум віри. Генеральний директор Грег Брокман подав у відставку; 95% співробітників, понад 700 осіб, підписали відкритий лист із вимогою відставки ради, і погрожували масовим переходом до Microsoft; головний виконавчий директор Microsoft, Наделла, відкрито підтримав Оттмана і запросив його працювати у компанії. Врешті-решт, Оттман повернувся на посаду, очистивши майже всіх опонентів у раді.

Як такому «непрозорому» керівнику вдалося повернутися і отримати ще більшу владу? Виявилося, що один із членів ради, Хелен Тонер, розкрила деталі: Оттман приховував свою фактичну контроль над фондом OpenAI, багато разів брехав щодо безпеки компанії, і навіть про запуск ChatGPT дізналися з Твіттера. Ці звинувачення — достатньо серйозні, щоб звільнити будь-кого.

Але він залишився. Адже він — «харизматичний лідер».

Це поняття, запропоноване соціологом Максом Вебером понад сто років тому, — авторитет, що не базується на посаді чи законах, а на «надзвичайній особистій харизмі» лідера. Його послідовники вірять у нього не через те, що він робить правильно, а тому, що він — саме він. Це ірраціональна віра. Коли лідер помиляється або стикається з викликами, перша реакція послідовників — не сумніватися, а атакувати опонента.

Саме так поводяться співробітники OpenAI. Вони не довіряють процедурній справедливості ради, а вірять у «божественну місію», яку символізує Оттман. Вони вважають, що рада заважає прогресу людства.

Після повернення Оттмана команда безпеки OpenAI швидко розпустилася. Головний науковець Ілля Сутцеквіль, який ініціював його звільнення, пізніше пішов. У травні 2024-го керівник безпеки Ян Лейке написав у Твіттері: «Щоб випустити ці блискучі продукти, культуру безпеки і процеси компанії було зруйновано».

Перед «харизматичним лідером» не важливі факти, процеси чи безпека. Важливо — віра.

Люди-пророки на конвеєрі

Сэм Оттман — найновіший і найуспішніший з «пророків», що виробляються на цій кремнієвій лінії.

На цій же лінії працює багато знайомих нам людей.

Наприклад, Ілон Маск. У 2014 році він говорив, що «AI — це заклик до зла». Але його Tesla — найбільша у світі компанія робототехніки і найскладніший застосунок AI. Після розриву з Оттманом у 2023 році він заснував xAI, відкрито протистоячи. За рік його оцінка перевищила 20 мільярдів доларів. Він попереджає про демона, але одночасно створює ще одного. Ця двовекторна історія — типова для Кремнієвої долини.

Засновник Facebook, Марк Цукерберг, кілька років тому вкладав усі сили у метавсесвіт, витративши майже 900 мільярдів доларів, але зрозумів, що це — провал. Тоді він швидко змінив фокус на AGI. У 2025 році оголосив про створення «Лабораторії суперінтелекту», сам набираючи команду. Це знову масштабна історія про людське майбутнє, капітал і месії.

Ще один — Пітер Тіль. Як наставник Оттмана, він — швидше головний дизайнер цієї лінії. Інвестує у компанії, що пропагують «технічну сингульність» і «безсмертя», купує землю у Новій Зеландії і будує апокаліптичні бункери. За 12 днів у країні отримав громадянство. Його компанія Palantir — один із найбільших світових постачальників даних і спостереження, головні клієнти — уряди і військові. Він готує цивілізацію до краху, створюючи найгостріші інструменти контролю. У січні 2026 року під час операції проти Ірану саме платформа Palantir стала мозком, об’єднуючи дані з супутників, прослуховувань і дронів, і допомогла точно визначити ціль.

Кожен із них грає подвійні ролі — «передвісник кінця світу» і «пропагандист його приходу». Це не роздвоєння особистості, а найефективніша бізнес-модель. Вони створюють і продають структуровану тривогу, щоб привернути увагу, капітал і владу. Вони — продукти і творці цієї системи, «злочинці за великим наративом».

Кремнієва долина давно вже не просто місце, де створюють технології, а фабрика сучасних міфів.

Чому ця гра так часто працює?

Кожні кілька років у Кремнієвій долині з’являється новий пророк, що за допомогою грандіозної історії кінця світу і спасіння захоплює капітал, медіа і публіку. Ця стратегія повторюється знову і знову, і кожного разу дає результат. Кожен її етап точно влучає у людські слабкості.

Перший: керувати страхом, а не просто його створювати.

Ризики AI справжні, але їх можна обговорювати спокійно. Ці люди обрали найдраматичніший спосіб їх подання і мають точний контроль за ритмом страху: коли його посилити, коли зменшити, коли підняти тривогу знову. Страх — паливо, але іскра, що його запалює, — це їхня технологія.

Другий: перетворити складність AI у джерело авторитету.

AI — це чорна скринька, яка для більшості залишається незрозумілою. Коли з’являється щось таке складне, що не можна повністю зрозуміти, люди автоматично передають пояснення тим, хто «найкраще розуміє». Вони це розуміють і використовують як структурну перевагу: чим загадковіше і небезпечніше описують AI, тим більш незамінними стають самі.

Ця логіка страшна тим, що вона самопідсилюється. Будь-які зовнішні сумніви автоматично зменшуються через недосконалість розуміння опонента. Регулятори не розуміють технології — їхні рішення недостовірні; вчені, що критикують, не працювали з моделями — їхні побоювання — порожні. Врешті-решт, оцінювати себе можуть лише вони самі.

Третій: замінити «інтереси» на «значущість», щоб змусити послідовників відмовитися від критики.

Це найскладніший рівень системи для розпізнавання і найстійкіше джерело її сили. Вони пропонують не просто роботу або продукт, а історію, що має значення на космічному рівні: ти визначаєш долю людства. Як тільки цю історію приймають, послідовники добровільно відмовляються від незалежної оцінки. Адже у місії «захистити людство» будь-які сумніви у мотивах лідера здаються дрібницею, а критику — перешкодою історії. Це змушує людей добровільно віддати свою здатність критично мислити і вважати це високим вибором.

Об’єднання цих трьох кроків пояснює, чому ця система так важко зламати. Вона не базується на брехні, а на точному розумінні людської когнітивної структури. Спочатку вона створює нездоланний страх, потім монополізує його інтерпретацію, і нарешті — перетворює вас у найвідданішого її поширювача через «значущість».

У цій системі Оттман — найефективніший її зразок.

Чия це місія?

Оттман постійно каже, що не має акцій OpenAI і отримує символічну зарплату — це його «любовна історія». Але у 2024 році Bloomberg порахував його особистий статок — близько 2 мільярдів доларів. Ці гроші він здобув завдяки інвестиціям у різні стартапи за останні десять років. Його ранні інвестиції у платіжну компанію Stripe принесли мільярдні прибутки; інвестиції у Reddit — теж. Він вклав у ядерний синтез компанію Helion, яка, за його словами, залежить від енергетичних проривів. Водночас OpenAI почала вести переговори з Helion щодо закупівлі електроенергії. Він каже, що уникає участі у цих угодах, але всі розуміють, що вигода є.

Хоча він не має прямого акціонерного контролю над OpenAI, навколо нього сформувався потужний інвестиційний імперіалізм, орієнтований на особистий капітал. Кожне його велике промовляння про майбутнє людства — це вклад у цю імперію.

Тепер, дивлячись на його «рятувальний пакет» із зброї, золота і антибіотиків, і на землю у Big Sur, що може бути доступною для польоту — чи не з’являється нове розуміння?

Він не приховує цього. Рятувальний пакет — реальний, бункер — реальний, і його захоплення кінцем світу — теж. Але він одночасно — той, хто найактивніше просуває цю ідею. Ці дві речі не суперечать одна одній, бо за його логікою, кінця світу не потрібно зупиняти — його потрібно «заступити». Він прагне бути тим, хто найкраще бачить майбутнє і готується до нього.

Будь то матеріальний рятувальний пакет або фінансова імперія навколо OpenAI — суть одна: у навмисному просуванні невизначеного майбутнього, щоб закріпити за собою найвигідніше місце переможця.

У 2026 році, після того, як він щойно заявив про «заборону використання AI у війнах», він підписав контракт із Пентагоном. Це не лицемірство — це внутрішня логіка його бізнес-моделі. Моральні позиції — частина продукту, прибутки — джерело доходу. Він має бути і милосердним месійом, і холоднокровним пророком кінця світу — тільки так його історія може тривати, і його «божественна місія» стане очевидною.

Найбільша небезпека — це не AI, а ті, хто вірить, що має право визначати долю людства.