Девід Шварц відповів у відповідь після того, як творець Cardano звинуватив Ripple у «піднятті драбини»

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Коли законодавці США наближаються до визначення регуляторного майбутнього цифрових активів, конкуренція у криптоіндустрії посилилася. Те, що раніше здавалося єдиним рухом за ясність, тепер виявило ідеологічні розбіжності між провідними лідерами блокчейну. Останній конфлікт підкреслює, наскільки високі ставки.

Крипто-коментатор STEPH IS CRYPTO привернув нову увагу до гострої відповіді Девіда Шварца після того, як Чарльз Хоскінсон звинуватив Ripple у «піднятті сходинок» у дискусіях навколо закону CLARITY. Степ підкреслив тверду заперечення Шварца, в якому він відкинув твердження, що Ripple коли-небудь формував політику, щоб завадити конкурентам отримати вигоду.

Витоки конфлікту

Критика Хоскінсона натякає, що Ripple може підтримувати регуляторний мовний режим, який забезпечує переваги для себе, водночас обмежуючи гнучкість інших проектів блокчейну. Фраза «підняття сходинок» означає, що компанія піднімається до безпеки через регуляторну ясність і потім заважає іншим йти тим самим шляхом.

Обвинувачення виникає під час активних дебатів щодо закону CLARITY, пропонованої американської рамкової системи, яка має встановити чіткі юрисдикційні межі та правила ринку для цифрових активів. Поки законопроект доопрацьовується, лідери галузі посилили лобістські зусилля, щоб забезпечити сприятливі положення.

Захист позиції Ripple Шварцом

Шварц прямо відповів на критику. Він визнав, що Ripple діє з урахуванням власних інтересів, як і будь-яка компанія. Однак він наголосив, що Ripple неодноразово відмовлявся від можливостей виступати виключно за себе, шкодячи тим, хто входить на ринок пізніше.

Він пояснив, що на ранніх етапах індустрії потрібна широка екосистема успішних конкурентів для здобуття легітимності. Він порівняв поточний стан блокчейну з ранньою епохою Інтернету, коли успіх компаній, таких як Google, залежав від паралельного зростання багатьох інших інтернет-бізнесів. На його думку, конкуренти розширюють ринки, залучають підприємства і зміцнюють загальне впровадження.

Він також зазначив, що хоча Ripple прагне забезпечити найсильніше можливе законодавство, прийняття субоптимального закону все ж краще для галузі, ніж дозволяти регуляторній паралізованості тривати. Він стверджує, що боротьба за кращі умови і поступовий прогрес можуть співіснувати.

Більша галузева дискусія

Ця суперечка відображає глибший філософський розкол у керівництві криптоіндустрії. Деякі засновники бояться, що домінуючі гравці можуть консолідувати вплив через законодавство. Інші вважають, що співпраця та зростання екосистеми зрештою вигідні всім учасникам.

Відповідь Шварца позиціонує Ripple як прагматичного, а не виключного гравця. Він визнає конкурентний інстинкт, підкреслюючи спільний розвиток ринку. У міру просування регулювання США, публічні розбіжності на кшталт цієї, ймовірно, стануть частішими.

Поки що ця дискусія підкреслює одну центральну реальність: криптоіндустрія вже бореться не лише з регуляторами, а й з внутрішнім балансом між конкуренцією та колективним прогресом.

Застереження: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені в цій статті погляди можуть включати особисту думку автора і не відображають позицію Times Tabloid. Рекомендується проводити глибокі дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Будь-які дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*