Думка: Невизначеність регулювання стейблкойнів може посилити недолік традиційних банків

Глибокі новини TechFlow, 15 березня, за повідомленням Cointelegraph, невизначеність у регулюванні стабільних монет може посилити нерівність для традиційних банків, тоді як криптокомпанії зможуть продовжувати працювати у сірих зонах.

Віце-президент з капітальних ринків Mega Matrix Colin Butler зазначив, що юридичні радники банків рекомендували раді тимчасово утриматися від великих капітальних витрат на інфраструктуру стабільних монет, оскільки неясно, чи будуть вони класифіковані як депозити, цінні папери чи окремий платіжний інструмент. Він сказав: «Відділи ризиків і відповідності не схвалять повномасштабне розгортання, поки не буде зрозуміло, як класифікувати продукт». Банки, які вже інвестували в інфраструктуру, стикаються з обмеженнями у розгортанні, тоді як криптобіржі можуть пропонувати доходність 4–5% на залишки стабільних монет, що може прискорити перехід коштів на периферійних користувачів.

Голова інвестиційного департаменту Sygnum Fabian Dori вважає, що ця асиметрична конкуренція є значною, але ще не викликала масовий відтік депозитів, оскільки банки наголошують на довірі, регулюванні та стійкості; проте, якщо стабільні монети будуть вважатися «продуктивною цифровою готівкою», тиск стане більш очевидним. Обмеження доходності стабільних монет може сприяти відтоку активів за межі країни. У статті підкреслюється, що банки не можуть так комфортно грати у сіру зону, як криптокомпанії, оскільки невизначеність у регулюванні посилює їхні недоліки.