Щойно увійшовши у світ блокчейну, багато новачків, мабуть, відчували щось подібне — навколо лише скорочення PoW, PoS, DPoS, ніби повернулися в епоху, коли домінували англійські терміни. Насправді це цілком нормально, адже блокчейн — це глобальна технологія, і англійські терміни тут неминучі. Але не поспішайте, сьогодні я допоможу вам розібратися, що ж насправді означають ці три механізми консенсусу.

Почнемо з PoW, тобто доказу роботи. Назва сама за себе говорить — чим більше ви вкладаєте зусиль, тим більше отримуєте. Простими словами, всі разом розв’язують одне й те саме завдання, і той, хто першим його розв’яже, отримує право вести реєстр транзакцій і відповідно нагороду — нові цифрові гроші. Біткоїн використовує саме цей механізм: хто першим добуде блок, той і отримує монети.

Переваги PoW у тому, що алгоритм простий і для зламу системи потрібно вкладати величезні ресурси, що забезпечує певний рівень безпеки. Але є й очевидні недоліки — надзвичайно велика витрата електроенергії. Усі змагаються у потужності обчислень, і щорічні витрати на електроенергію сягають мільярдів доларів, що викликає багато критики. Крім того, час підтвердження транзакцій довгий, і така система важко підтримує високий рівень одночасних операцій.

Згодом з’явився PoS, тобто доказ частки. Цей механізм відрізняється тим, що враховує кількість і тривалість володіння монетами. Чим більше у вас монет і чим довше ви їх тримаєте, тим більше шансів отримати право вести реєстр транзакцій. Тобто чим більше монет — тим більше доходу, і виникає позитивний зворотній зв’язок.

Переваги PoS очевидні. По-перше, він не вимагає потужних обчислень і не витрачає багато електроенергії. По-друге, щоб атакувати мережу, потрібно володіти щонайменше 51% монет і тримати їх тривалий час, що ускладнює зловживання. Також швидкість створення і підтвердження блоків значно вища, що підвищує ефективність системи. Але є й недоліки — можливе централізоване накопичення монет, оскільки багаті користувачі отримують більше доходу, що сприяє формуванню ефекту Мальтуса. Ще один мінус — зниження ліквідності, адже багато хто тримає монети в надії на прибуток і не бажає їх продавати.

Третій — DPoS, тобто делегований доказ частки. Мені здається, цей механізм досить цікавий у своєму задумі. Він схожий на голосування у ради директорів: власники монет делегують певну кількість вузлів для підтвердження транзакцій і ведення реєстру. Якщо обраний вузол не виконує своїх обов’язків, наприклад, не створює блок у визначений час, мережа обирає нового. З певної точки зору, DPoS можна розглядати як систему з кількома центрами або слабкоцентралізовану.

Переваги DPoS у тому, що кількість реєструючих вузлів невелика, співпраця швидка і ефективна, підтвердження транзакцій — швидке. Але водночас цей механізм послаблює рівень децентралізації, оскільки кінцеве підтвердження здійснюють обрані представники, що створює ризик централізації управління.

Чесно кажучи, ці три механізми консенсусу мають свої плюси і мінуси, і жоден з них не є абсолютним лідером. Основні протоколы на ринку постійно вдосконалюються, доповнюють один одного, а з розвитком технологій DPoS та інші нові механізми також удосконалюються. Як саме вони еволюціонуватимуть у майбутньому — справді цікаво спостерігати. Сподіваюся, цей огляд допоможе вам краще зрозуміти цю тему. Якщо було корисно — ставте лайки і поширюйте, до зустрічі у наступному випуску!