«Hyperliquid — це централізована біржа.» Я не погоджуюся з цим твердженням.

Так, вони є самокерованими, самофінансованими/незалежними та повністю прозорими.
Вони «не є справді децентралізованими» — це більш справедливе твердження.
Чому?
- Контроль над управлінням валідаторів
- Невеликий набір валідаторів полегшує контроль
- Фонд контролює більше ніж половину валідаторів
- Рівень виконання відкритий кодом, але ядро — закритий код
Наприклад: інцидент з JELLY включав чітке екстрене втручання валідаторів Hyperliquid, і він підкреслює реальні компроміси централізації, навіть якщо команда позиціонує це як відповідальне управління ризиками на зріючому ланцюгу.
>>> Це не для того, щоб вказати, що вони неправі. Це для того, щоб навчити всіх тому, що може статися.
>>> У просторі DeFi потрібно багато покращень.
Як підкреслено у моїй майбутній книзі про Web4, я вважаю, що штучний інтелект — це останній елемент для справжньої децентралізації.
Давайте продовжувати будувати.