Ці кілька днів знову переглядав голосування за управління, і все більше здається, що це голосування за «довірчі відносини»: всі передають голоси, щоб полегшити процес, а остаточне рішення в основному приймають кілька великих адрес/інституцій, по суті управлінські токени керують не протоколом, а структурою володіння токенами та емоційним консенсусом. Дані на блокчейні досить чесні, якщо рівень участі у голосуванні низький, олігополія автоматично прискорюється.

Там, де йдеться про NFT-роялті, сварки теж досить напружені, творці хочуть стабільного доходу, а ринок боїться, що ліквідність буде заблокована, і в кінцевому підсумку все залежить від того, у кого голосові повноваження більш вагомі. В будь-якому випадку, коли я дивлюся на пропозиції управління, спершу дивлюся на розподіл довіреностей і концентрацію голосів, потім вже на те, наскільки гарно написані пропозиції… Це трохи холодно, але принаймні не так легко обдурити емоції.