Я не дуже добре вмію говорити великі слова, але останнім часом, дивлячись на дані в ланцюгу, мене багато разів навчали цьому «запізненню». Ту стрічку, яку ти бачиш у браузері/панелі — це насправді кілька рівнів передачі: swap, ліквідація, навіть «що саме зробила ця адреса», — все це проходить через вузли/RPC/індексатори: RPC може підключатися до віддаленого кластера, і при високому навантаженні доводиться чекати у черзі; індексатори потрібно чекати підтвердження, внесення до бази даних, реконструкцію, іноді навіть відкотити невелику частину. Кажучи просто, ти думаєш, що це «реальний час у ланцюгу», але насправді це більше схоже на «реальний час, який хтось тобі переказує». Зараз, роблячи бек-тести/моніторинг, я намагаюся безпосередньо підписуватися на події і одночасно перевіряти через два RPC, і при виявленні аномалій спершу вважаю це затримкою, не поспішай робити висновки. Що стосується тієї системи «дохідного зростання/спільної безпеки», вона викликає багато суперечок, і я відчуваю, що багато конфліктів також пов’язані з інформаційною затримкою: ризики, які ти бачиш, і порядок їх фактичного виникнення — часто не співпадають… Тому будь обережним, не довіряй одній джерелі даних.