Модульна ланцюгова система, по суті, для кінцевого користувача може не принести більш передових технологій, а швидше — змін у тому, що за один натиск підтвердження проходить більше рівнів: виконання — тут, дані — там, розрахунок — знову тут. Якщо досвід користувача зробити погано, це перетвориться у кілька очікувань однієї й тієї ж транзакції, а причини відмов будуть ще більш загадковими… Останнім часом знову трапляються збої у міжланцюгових мостах, і звичайна людина запам’ятає лише «знову потрібно чекати підтвердження», а потім почне сумніватися, чи не зійшов він з маршруту, чи його не з’їли MEV.

Я особисто більше турбуюся про те, чи не буде маршрутизатор за замовчуванням вести вас до найдешевшого, але найуразливішого шляху; чи зможе гаманець пояснити простими словами, скільки потрібно чекати, де можливо буде відкот, скільки скайнет-скользінг з’їсть. Модульність може зробити ланцюги гнучкішими, але якщо межі безпеки розбиті на дрібні частини, в кінцевому підсумку користувачі платитимуть психологічну ціну і комісії. Я зараз швидше буду повільнішим, ніж ризикувати у моменти з аномальними цінами і ставити на те, що «чекати підтвердження — безпечно». Наступного разу поговоримо знову.