Майже 9 років у цій індустрії, і чесно кажучи, ще ніколи не відчував такої невизначеності. Наче вже нічого не варто чекати.

Ми вже отримали більшу частину бажаного: інституції входять, технології працюють. Але щось зникло — душа всього цього, здається, зникла. Я починаю задумуватись, чи ми вже забули основну причину, чому ми тут?

Деякі святкують стабількоіни, інші радіють децентралізованим торговим платформам, що перевершують традиційні фінанси. Вони кажуть, це перемога. Але я бачу інакше. Я бачу кілька шляхів попереду, і лише один з них вартий уваги:

Перший сценарій: Традиційні фінанси буквально поглинають крипту. Стабількоіни стають мейнстримом, блокчейн компаній з KYC скрізь, Біткоїн стає цифровим золотом у руках урядів і корпорацій. Або ще гірше — всі користуються CBDC, і наша фінансова приватність повністю контролюється. Технології хороші, але ми програємо. Максимальна ймовірність.

Другий сценарій: Уряди здаються перед блокчейном, все permissionless, системи KYC/AML зникають. Світ вільний і яскравий. Але чесно? Це чиста уява. Мінімальна ймовірність.

Третій сценарій: Ми будуємо щось паралельне і цілком окреме від існуючої системи. Ви можете бути з обох сторін, але уряд не може торкнутися, бо все спроектовано окремо. Ми перемагаємо чесним шляхом. Ймовірність? Залежить тільки від нас.

Я не зацікавлений у першому сценарії. Це лише робить вже існуючий механізм більш гладким. Другий сценарій? Чиста фантазія — уряди не відмовляться від суверенітету, так само як корпорації добровільно не відмовляться від монополії.

Тому залишається лише третій сценарій. Деякі називають це метавсесвітом, цифровою нацією, DAO або плем’ям — будь-якою назвою, вони мають одну спільну рису: незалежне існування, яке часто суперечить політичним і фінансовим системам у реальному світі.

Найбільша проблема — багато людей ще не справді усвідомили цей урок. Особливо ми, у західних країнах, що поступово звикають до прогресу і зручності. Ми ніколи справді не відчували, що таке без суверенітету.

Але з 2022 по 2024 рік ми фактично це пережили: з одного боку — жорсткі регуляторні атаки SEC і CFTC, з іншого — централізовані структури, що майже купили половину криптовалютного світу. Який урок ми винесли? Ми думаємо, що, поставивши правильних людей на правильні місця, ми переможемо. Це хибне мислення.

Багато років ми скаржилися на поганий UX, непрактичність Біткоїна як платіжного засобу, нескінченні хакерські атаки. Але що, якщо ми всі помиляємося? Що, якщо ці незручності — ціна за суверенітет? Це культура, яку нам слід активно приймати?

Я не кажу, що MetaMask — вершина інновацій. Але нам потрібно оптимізувати UX для правильної аудиторії: не для 50% світового населення, яке не потребує суверенітету, а для 50%, яким він справді потрібен. Людей у країнах, що спостерігають за руйнуванням демократії. Людей у розвинених країнах, що все більше нагадують Китай і Росію з антиприватними законами.

Наша мета — не боротися з регуляцією або урядами. Наша мета — створити щось, що вони буквально не зможуть контролювати. Ключ: не залежати від єдиних точок, які можна відключити. Fiat-рапи, магазини додатків, DNS, централізовані сортери, соціальні платформи, централізовані стабількоіни — все це потенційні перемикачі.

Наша архітектура не повинна гаснути через судовий наказ або натиск бюрократів. Податки не повинні турбуватися про наші токени, якщо ми не обмінюємо їх на фіат. В кінці — одне речення: ми повинні створити місце, де звичайна людина може жити без запиту дозволу у когось.

Що конкретно: приймати permissionless-протоколи, не використовувати чорні ящики off-chain рішень. Реальні DAO, що дійсно децентралізовані, а не театральне управління. Навчитися не залежати від централізованих систем, бути готовими миттєво переключитися, якщо щось відключиться. Відродити алгоритмічні стабількоіни — DAI, підтримуваний ETH, сама концепція UST не помилка, помилка — додавання USDC до DAI і накопичення нездійсненних доходів. Ми ще не справді намагалися побудувати паралельну економіку.

І захист приватності — використовувати будь-які необхідні інструменти, головне — щоб це працювало.

Після 2022 року ми повинні розсіятися, запам’ятати цей урок. Але зараз ще не пізно. Мій прогноз більш песимістичний: у найближчі роки причина втечі стане ще більшою. Великий монстр зростатиме і тиснутиме ще більше. Повністю втекти у паралельний криптовалютний світ зараз неможливо, навіть якщо він справді існує.

Але мінімум, що ми можемо — це відновити щось, щоб майбутні мали місце для втечі, дозволяючи реальному світу і крипто-світу співіснувати. Інструменти для втечі — єдине, що варто будувати. Одного дня, коли крипта перестане бути модною, вона все одно зможе функціонувати незалежно. Більш важливо — вона надає сенс нашим діям і речам, які ми можемо створити.

Більшість з нас все ще обиратиме жити поруч із імперією. Через відповідальність, комфорт, гроші або інші причини — все зрозуміло, нічого страшного. Мала група, що залишиться, створить вихід і знову шукатиме те, що ми залишили поза увагою. Це — те, що має значення.