Баладжі Срінівасан нещодавно зробив цікаве спостереження щодо випадку Anthropic, який відхилив запит Пентагону. Колишній технічний директор Coinbase показав щось досить відверте: те, що ми називаємо «принципом» у політиці та технологіях, часто є лише маскою для інтересів племені.

Він навів дуже конкретний приклад. Демократи раніше підтримували Starlink для військових цілей Байдена, але тепер відхиляють Anthropic для військових потреб Трампа. Це не про послідовність принципів, а про те, яку групу ви підтримуєте. Логіка племінної належності дуже раціональна з точки зору кожної групи.

Цікаво, що Баладжі показує, що діалектика — це фундаментальна динаміка між мережею та державою. Спільнота Америки раніше не дуже наголошувала на племінності, але за останні кілька років поляризація поглибилася. Практики штучного інтелекту колись думали наївно, що консенсус повернеться, але реальність набагато складніша.

За його словами, ключ до виживання полягає не у жорсткому дотриманні принципів, а у чіткому розумінні, яку групу ви маєте і з якою групою маєте справу. Звичайно, ви можете мати свої власні принципи, але справжні принципи, що витримують час, — це ті, що здатні забезпечити колективну силу вашого племені з часом. Це проходить природний відбір.

Це спостереження змінює наш погляд на Кремнієву долину. Це вже не про єдине технологічне бачення, а про те, як технологічні компанії навігають у діалектичних відносинах між силою мережі та силою держави. В результаті Кремнієва долина починає розповсюджуватися по різних містах глобальної підприємницької екосистеми, шукаючи простір, де вони можуть діяти більш вільно.