Сьогодні знову спостерігав на ланцюгу за переказами і побачив ті ж «збіги» — A переказує B, B миттєво переказує C, виглядає як внутрішня передача. Раніше я б одразу зробив висновок, але потім навчився бути обережнішим: спершу розбиваю шлях, щоб побачити, чи це збірка гарячих гаманців біржі, міжланцюговий міст або одна й та сама група роботів виконує одне й те саме. Багато так званих змов, по суті, — це просто неповні мітки адрес і занадто жорсткі часові рамки.

Зараз я ставлю собі «довгострокову» ціль: не обов’язково масштабні історії кварталу, для мене це більше 4-6 тижнів, щоб пройти інерцію популярності та потоку капіталу, а також щоб перевірити, чи моя оцінка не схибила. Короткостроково легко потрапити під шум, довгостроково — не потрібно просто триматися з усіх сил, правила все одно на першому місці: якщо шлях пояснити важко, керуюсь найгіршим сценарієм — контролем позицій/стоп-лоссом.

До речі, ця суперечка навколо NFT-роялті дуже схожа на слідкування за ланцюгом: творці хочуть стабільний дохід, другий рівень — більш плавну ліквідність, і в кінці кінців все зводиться до «хто заплатить». Дані на ланцюгу теж — чим ясніше пояснення, тим менше емоцій… Але я також знаю, що іноді просто шукаю привід заспокоїтися, тож спершу пояснюю все, що можу пояснити.