#美伊谈判陷入僵局 Ринок знову налякався через США та Іран


Після безуспішної блокади у березні, США та Іран обидва оголосили про припинення вогню 8 квітня та провели перший раунд переговорів в Ісламабаді, Пакистан, 12 квітня. Цей раунд не завершився офіційною угодою, але досягнуто деякого консенсусу щодо окремих питань. Через невдачу переговорів США застосували додатковий тиск.
14 квітня США офіційно блокували Ормузький пролив: оголосивши, що будь-які судна, що виходять з іранських портів або призначені для іранських портів, будуть затримані військами США.
19 квітня військові США силою перехопили та взяли під контроль іранське вантажне судно у Оманській затоці, здійснивши посадку та обшук судна.
22 квітня Центральне командування США оголосило, що перехопило 29 суден, вимагаючи, щоб вони повернули назад або повернулися до порту. Іран деякий час вагався щодо цього питання. 17 квітня міністр закордонних справ Ірану оголосив, що Ормузький пролив відкритий для всіх комерційних суден, що пізніше підтвердив Трамп у соцмережах; наступного дня ситуація змінилася, і військовий речник Ірану заявив, що США порушили угоду про припинення вогню, і Ормузький пролив знову закритий. Революційна гвардія також атакувала іноземне судно, яке намагалося пройти.
Міністр вищої національної безпеки Ірану зробив заяву, що Іран налаштований контролювати проходження через Ормузький пролив до повного завершення війни та досягнення регіонального миру. Обидві сторони погодилися провести другий раунд переговорів 22 квітня, але кожна знайшла причини відмовитися. Іран вважав, що США порушили угоду про припинення вогню і протестував проти блокади Ормузького проливу; США вважали, що Іран занадто внутрішньо розділений, щоб мати єдину позицію, тому переговори були відкладені. Трамп також оголосив про припинення вогню на 3-5 днів у той день, але пізніше спростував будь-який конкретний термін під час інтерв’ю.
Зараз новини досить хаотичні, обидві сторони публікують суперечливі повідомлення, брехню або швидко змінюють правду. У такій плутанині нам потрібно зробити крок назад, повернутися до незмінного місця. Як казав Чжуанцзи: “Той, хто не має рівних, називається опорою Шляху. Опора починає знаходити своє кільце в центрі, щоб відповідати нескінченності.”
Що таке “опора Шляху” у війні? Інтереси.
Блокада Ормузького проливу — удар по обох сторонах: Іран підвищує ціни на нафту, що незручно США, тоді як блокада США перешкоджає Ірану продавати нафту (яка мало корисна), і зупиняє ключові поставки в Іран (які можуть бути корисними), що також незручно Ірану.
Однак з моменту припинення вогню групи інтересів та вимоги обох сторін не змінилися суттєво, тому все ще існує сильне бажання вести переговори. Також не забувайте, що однією з головних розбіжностей у попередніх переговорах була ядерна проблема, і тепер обидві сторони зосереджені на Ормузькому прольоті, що свідчить про ймовірний досягнутий консенсус щодо ядерної теми. Це позитивний знак.
Ринок знову налякався через США та Іран
Оригінал
Точне ціноутворення
Точне ціноутворення
Точне ціноутворення
24 квітня 2026, 12:18
Шанхай
6 осіб
Прочитати цю главу у романі-читачі
Перейти до читання
Зануртесь у читання у романі-читачі
Сьогоднішня ранкова сесія показала коливальний режим корекції ринку А-акцій. Всі три основні індекси відкрилися нижче і протягом дня знижувалися. До обіду індекс Шеньчженьскої компоненти та ChiNext знизилися більш ніж на 1% і 2% відповідно. В кінцевому підсумку, Shanghai Composite Index знизився на 0,58%, Shenzhen Composite Index — на 1,37%, а ChiNext Index — на 2,20%. Обсяг торгів скоротився, загальний обсяг торгів за половину дня склав 1,73 трильйона юанів, що на 219,8 мільярда юанів менше за попередній торговий день.
Що стосується окремих акцій, прибутковість ринку була низькою, понад 3900 акцій знизилися, а гарячі точки ринку були досить розкидані. Звичайно, тенденція в А-акціях не є незалежною; американський фондовий ринок також демонструє ту ж тенденцію. Мало подій може рухати серця глобальних інвесторів, і наразі є лише війна США та Ірану. Після безуспішної блокади у березні, США та Іран оголосили про припинення вогню 8 квітня та провели перший раунд переговорів в Ісламабаді, Пакистан, 12 квітня. Цей раунд не завершився офіційною угодою, але досягнуто деякого консенсусу щодо окремих питань. Через невдачу переговорів США застосували додатковий тиск.
14 квітня США офіційно блокували Ормузький пролив: оголосивши, що будь-які судна, що виходять з іранських портів або призначені для іранських портів, будуть затримані військами США.
19 квітня військові США силою перехопили та взяли під контроль іранське вантажне судно у Оманській затоці, здійснивши посадку та обшук судна.
22 квітня Центральне командування США оголосило, що перехопило 29 суден, вимагаючи, щоб вони повернули назад або повернулися до порту. Іран деякий час вагався щодо цього питання. 17 квітня міністр закордонних справ Ірану оголосив, що Ормузький пролив відкритий для всіх комерційних суден, що пізніше підтвердив Трамп у соцмережах; наступного дня ситуація змінилася, і військовий речник Ірану заявив, що США порушили угоду про припинення вогню, і Ормузький пролив знову закритий. Революційна гвардія також атакувала іноземне судно, яке намагалося пройти.
Міністр вищої національної безпеки Ірану зробив заяву, що Іран налаштований контролювати проходження через Ормузький пролив до повного завершення війни та досягнення регіонального миру. Обидві сторони погодилися провести другий раунд переговорів 22 квітня, але кожна знайшла причини відмовитися. Іран вважав, що США порушили угоду про припинення вогню і протестував проти блокади Ормузького проливу; США вважали, що Іран занадто внутрішньо розділений, щоб мати єдину позицію, тому переговори були відкладені. Трамп також оголосив про припинення вогню на 3-5 днів у той день, але пізніше спростував будь-який конкретний термін під час інтерв’ю.
Зараз новини досить хаотичні, обидві сторони публікують суперечливі повідомлення, брехню або швидко змінюють правду. У такій плутанині нам потрібно зробити крок назад, повернутися до незмінного місця. Як казав Чжуанцзи: “Той, хто не має рівних, називається опорою Шляху. Опора починає знаходити своє кільце в центрі, щоб відповідати нескінченності.”
Що таке “опора Шляху” у війні? Інтереси.
Блокада Ормузького проливу — удар по обох сторонах: Іран підвищує ціни на нафту, що незручно США, тоді як блокада США перешкоджає Ірану продавати нафту (яка мало корисна), і зупиняє ключові поставки в Іран (які можуть бути корисними), що також незручно Ірану.
Однак з моменту припинення вогню групи інтересів та вимоги обох сторін не змінилися суттєво, тому все ще існує сильне бажання вести переговори. Також не забувайте, що однією з головних розбіжностей у попередніх переговорах була ядерна проблема, і тепер обидві сторони зосереджені на Ормузькому прольоті, що свідчить про ймовірний досягнутий консенсус щодо ядерної теми. Це позитивний знак.
Що стосується майбутнього статусу Ормузького прольоту, не тільки США виступають проти блокади, але й інші великі світові сили її не схвалюють. Іран стикається з значним тиском. Тому найімовірніший сценарій для прольоту — це схожий на план, який запропонував міністр закордонних справ Ірану 17 квітня: Іран, здається, отримує контроль, але фактично не може стягувати плату.
Наступний раунд переговорів приблизно такий:
95% ймовірності (зміни від минулого разу): Обидві сторони продовжують йти на компроміси, підтримуючи частковий досягнутий консенсус і досягаючи додаткових домовленостей щодо більшої кількості питань, найімовірніше — щодо ядерної програми Ірану;
10% ймовірності (зміни): Обидві сторони не мають розбіжностей і досягають повної угоди;
0% ймовірності (зміни): Переговори руйнуються, і всі домовленості скасовуються.
Щодо Ормузького прольоту:
75% ймовірності (зміни): Іран знімає обмеження на Ормузький пролив, не стягує плату;
60% ймовірності (зменшення на 30% від минулого разу): Перед травнем Ормузький пролив повністю відновлюється, і обсяг перевезень повертається до довоєнних рівнів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити