Ріпл-CTO, Девід Шварц, висловлює цікаву контраргументацію. Це стосується критики щодо XRP Ledger як централізованої мережі під контролем корпорацій.

Засновник Cyber Capital, Джастін Бонс, стверджував, що «XRPL — це система, в якій Ріпл має абсолютну домінуючу силу», на що Шварц відповів, що це «об’єктивно дурниця». Він також зазначив, що зауваження про те, що механізм UNL надає повноваження компаніям, є технічно неправдивим.

Видатною є пояснення Шварца, яке базується на аналогії з Біткоїном. Як і майнери, що мають більшість хеш-енергії, не можуть самостійно створювати BTC, так і Ripple в XRPL не може односторонньо порушувати протокольні правила через впливовість. Це означає, що вплив не дорівнює контролю.

Бонс стверджував, що XRPL і Біткоїн мають однакову вразливість, але Шварц заперечує. Ноди XRPL незалежно перевіряють транзакції і, за відсутності явних налаштувань, не допускають цензуру або подвійне витрачання. Навіть у разі колективної атаки найгірший сценарій — це зупинка мережі, а не підтвердження шахрайських транзакцій.

Також він підкреслює суттєву різницю у практичному застосуванні: у Біткоїні та Ефіріумі майнери і валідатори часто перерозподіляють транзакції або змінюють їх пріоритети, тоді як у XRPL таких випадків зловмисної цензури або перерозподілу не зафіксовано.

Ця дискусія не нова. Шварц раніше вже відповідав на подібні зауваження від CEO кастодіальної банку, пояснюючи, що мережа працює на понад 1000 незалежних нодах. Щодо кількості XRP, що належить Ripple, він зазначив, що немає доказів того, що заблоковані в ескроу резерви використовуються для негативного впливу на ринок. Дані ринку підтверджують, що розблокування ескроу не спричиняло тривалого падіння цін, а цінова динаміка XRP слідує загальним трендам криптовалютного ринку.

Розуміння цих технічних деталей допомагає побачити сутність проекту. Важливо зосередитися на ключових моментах.