#AaveSuesToUnfreeze73MInETH

Ця справа зосереджена навколо великої експлуатації у сфері DeFi, де ETH на суму приблизно $73М–$92M (близько 30 766 ETH) наразі заморожений у судовій суперечці. Інцидент почався 18 квітня 2026 року, коли зловмисники використали вразливість у мосту LayerZero V2 проекту Kelp DAO, створивши близько $292M непідкріплених rsETH токенів. Ці підроблені активи потім використовувалися як заставу на Aave, що дозволило зловмиснику позичити приблизно 83 000+ WETH і wstETH, перетворюючи недійсні токени на реальну ліквідність.

У відповідь протоколи DeFi швидко відреагували. Aave заморозив постраждалі ринки, тоді як DAO Arbitrum заморозив основну частину коштів на суму ~$73M (тепер ближче до $90М+ через рух ціни ETH). Інші протоколи також припинили активність, а TVL Aave знизився майже на $10B під час паніки.

Ініціатива відновлення під назвою “DeFi United” була схвалена для повернення замороженого ETH жертвам хакерської атаки, з метою відновлення стабільності та довіри в екосистемі. Однак цей план був заблокований, коли Gerstein Harrow LLP видав застережний наказ, що претендує на права щодо коштів на основі старих $877M рішень за дефолтом, пов’язаних із Північною Кореєю (справа 2015 року), стверджуючи, що активи слід використовувати для задоволення цих вимог.

У відповідь Aave подав термінову заяву до суду Нью-Йорка про розблокування коштів, стверджуючи, що викрадені активи юридично не належать зловмиснику і не повинні бути перенаправлені на нерелевантні історичні вимоги. Aave також підкреслив, що attribution до Північної Кореї залишається непідтвердженим, і покладання на такі припущення створює небезпечний юридичний прецедент для DeFi.

Внутрішній слідчий ZachXBT критикував заборону, назвавши її шкідливою для жертв і попередивши, що вона може створити прецедент, коли юридичні фірми цілеспрямовано націлюються на заморожені кошти хакерських атак для нерелевантних судових рішень.

Зараз $73М–$92M ETH залишається замороженим, і рішення суду визначить, чи повернуться кошти жертвам хакерської атаки або залишаться заблокованими через юридичні претензії. Ця справа тепер розглядається як важливий тест для управління DeFi, прав власності та юридичного контролю над децентралізованими активами, з потенційними наслідками на мільярди для криптоіндустрії.