Кіберпанк vs. Криптопанк: Уроки від BTC для епохи AI Agent

Вихідні BTC знову коливалися біля позначки 60k, то вгору, то вниз, то високо, то низько. Індекс премії Coinbase вже 40 днів поспіль негативний, а Джеремі Грантем знову заговорив про те, що BTC загине.

Цього разу я хочу поговорити не про ринок, а радше про технофілософію — про долю людства, історію та майбутнє в епоху технологічного вибуху, про які мало хто згадує під поверхнею ринкової метушні.

I. Майбутнє високих технологій і низького рівня життя

Нещодавно в Decrypt вийшла стаття про кіберпанк, яка називається «Майбутнє, уявлене кіберпанком, настало: наскільки воно виявилося правильним?» (The Future Cyberpunk Imagined Is Here: How Much Did It Get Right?). У статті взяли інтерв'ю у співзасновника Mondo 2000 R.U. Sirius та професора Університету Джорджії Шіри Чесс, які згадали культурний символ, що охоплює сорок років — від «Нейроманта» Вільяма Гібсона до «Cyberpunk 2077».

Майбутнє, яке змальовує кіберпанк, на перший погляд здається дуже фантастичним, але при ближчому розгляді викликає тремтіння: інтерфейси «мозок-комп'ютер», нетрі під неоновими вогнями, чорношкірі лікарі, які встановлюють протези, і транснаціональні корпорації, більші за уряд. Технології надзвичайно розвинені, а свободи катастрофічно мало. Бідні люди втрачають роботу й животіють у щілинах високих технологій, а корпорації керують усім із верхівок хмарочосів. Ніколи ще багатство не було настільки розшарованим, а класи — настільки ізольованими. Усе людство розділилося на дві категорії: тих, хто володіє високими технологіями, і тих, кого ці технології замінили. Брюс Стерлінг дав цьому точний ярлик — «високі технології, низьке життя».

Таке майбутнє 30 років тому здавалося крутим. Тепер, стоячи на порозі сингулярності AGI (загального штучного інтелекту), читаючи це знову, не можна не стиснути серце.

Шіра Чесс у статті сказала дуже влучну фразу. Вона сказала, що найточнішим пророцтвом кіберпанку ніколи не були механічні протези та дзеркальні окуляри, а те, що «компанії врешті-решт повністю окупували цифровий простір». Користувачі думають, що вони в Інтернеті, а насправді вони діють у межах кількох закритих платформ. Дані належать платформі, зв'язки — платформі, ідентичність — платформі. Їм просто дозволено ними користуватися.

R.U. Sirius згадує, що на початку 90-х вони думали, що персональні комп'ютери та Інтернет заберуть владу у великих корпорацій і передадуть її в руки кожного. Сталося навпаки: ці технологічні компанії стали наймогутнішими інституціями у світі. Його нікнейм R.U. Sirius у 2015 році Facebook примусово змінив на справжнє ім'я Кен Гоффман через політику реальних імен. Facebook навіть не запитав його думки.

Епоха «народного» Інтернету закінчилася. Інтернет, який колись пишався анонімністю, свободою та DIY, перетворився на цифровий торговий центр, яким керують кілька компаній.

II. Кіберпанк вказав інший шлях

Але не всі прийняли це пророцтво про кінцеву долю технологічного людства.

Поки кіберпанк ставав масовою культурною іконою, інша невелика група людей мовчки займалася зовсім іншою справою. Вони називали себе кіберпанками (Cypherpunk). Різниця лише в одній літері, але напрямки розходяться на десятки тисяч кілометрів.

Кіберпанк показує темне майбутнє. Кіберпанк намагається за допомогою інструментів уникнути цього майбутнього.

Я в «Історії біткоїна» присвятив цілий розділ (другий) таємничому минулому кіберпанку.

У 1993 році Ерік Х'юз, один із засновників списку розсилки кіберпанків, опублікував знаменитий «Маніфест кіберпанку» (A Cypherpunk's Manifesto). Він дуже короткий, але кожне слово — як скальпель, що точно розтинає майбутнє авторитарного Інтернету, яке насувається. Він сказав, що в епоху Інтернету приватність стане необхідністю. Якщо люди втратять приватність, вони врешті втратять свободу. Приватність — це не таємниця, а сила, «здатність вибірково показувати себе світові». А криптографія — це важливий технологічний інструмент, який гарантує кожному цю силу та свободу.

Я перечитував цей маніфест незліченну кількість разів. По суті, це маніфест індивідуального суверенітету. Криптографія дає людині здатність: не потребуючи дозволу жодного авторитету, захищати свої комунікації, свої активи, свою ідентичність. Влада не дарується великими компаніями чи платформами, а гарантується протоколом, криптографією, математикою.

Сатоші Накамото, мабуть, був одним із найвірніших читачів цього маніфесту. Коли в 2008 році був опублікований біткоїн-біткоїн, багато хто побачив у ньому цифрове золото. Я вважаю, що глибше це була інженерна реалізація ідеї кіберпанку: без банків, без урядів, без посередників двоє людей можуть обмінюватися цінністю в одноранговій мережі. Математика гарантує безпеку. Протокол гарантує довіру. Індивід гарантує суверенітет.

Кіберпанк описує жах контролю машинами. Кіберпанк пропонує рішення для повернення свободи за допомогою технологій. Біткоїн — це найуспішніший іспит цього плану на сьогодні.

III. AI Agent прийшли, історія триває

Перенесемося в 2026 рік.

AI Agent стає високочастотним словом. Стаття Decrypt спеціально згадала одного особливого агента, який став дуже популярним на початку року — AI-асистент OpenClaw, який у китайському співтоваристві ласкаво називають «лобстер». Це не універсальний інструмент для написання електронних листів або замовлення квитків; це AI-асистент із постійною пам'яттю, здатний до «самоеволюції». Тобто він не просто виконує інструкції, а постійно зростає в процесі взаємодії з вами. Його пам'ять безперервна, його когнітивні здібності поступово накопичуються, він дедалі краще розуміє вас.

Це звучить круто. Але після того, як я з ним познайомився, у моїй голові виникло ключове питання, не про те, що він може робити, а про те, де його слід встановлювати та розгортати.

AI Agent, який має всю вашу пам'ять і поведінкові вподобання, якщо він працює в хмарі, ваша пам'ять потрапляє в базу даних якоїсь компанії. Історія ваших діалогів, ваші звички мислення, ваші вподобання, всі секретні речі, які ви йому розповіли, — все це на серверах, контрольованих іншими.

Хіба це не версія «компанії окупували цифровий простір» Шіри Чесс в епоху AI?

Сатоші Накамото, як представник кіберпанку, вирішив проблему зберігання грошей за допомогою криптографії — приватний ключ біткоїна знаходиться у вас, активи дійсно належать вам. Отже, проблема зберігання пам'яті AI Agent така сама: пам'ять агента знаходиться на пристрої, який ви контролюєте, і тоді агент дійсно належить вам (примітка: великі моделі потребують високої обчислювальної потужності, швидше за все, вони будуть у хмарі, але вони мають властивості безстану, без пам'яті, неблокування).

Тому я завжди вважав, що якщо в майбутньому AI Agent стане новим входом в Інтернет, цей вхід обов'язково має бути на стороні пристрою, а не в хмарі. Кожен, хто має агента, повинен розгортати його самостійно, так само, як кожен, хто має біткоїн, повинен самостійно зберігати приватний ключ. Не тому, що хмарним провайдерам не можна довіряти, а тому, що довіра не повинна бути припущенням за замовчуванням.

Це повністю збігається з основною ідеєю кіберпанку. Протокол гарантує право власності, а не кредитна гарантія компанії.

На мою думку, від кіберпанку до кіберпанку, від біткоїна до AI Agent, лінія індивідуального суверенітету — від права власності на активи до права власності на інформацію — стає все чіткішою. Кожного разу, коли відбувається технологічний прогрес, людство стикається з одним і тим самим вибором: зосередити владу в руках кількох інституцій чи за допомогою протоколу розподілити її між усіма індивідами.

IV. Історія освітлює реальність

Ерік Х'юз у своєму маніфесті палко проголосив:

«Ми не можемо розраховувати, що уряд, корпорації чи інші великі закупісні організації з милості дарують нам право на приватність... Якщо ми дійсно хочемо права на приватність, ми повинні боротися за нього самі! Ми повинні об'єднатися і створити системи, які підтримують анонімні транзакції... Ми будемо використовувати криптографію, анонімні системи електронної пошти, цифрові підписи та електронні гроші для захисту нашої приватності... Навіть закони, спрямовані проти криптографії, можуть діяти лише в межах кордонів держави та в межах її насильства. А криптографія неминуче пошириться по всьому світу, а за нею прийдуть системи анонімних транзакцій...»

З моменту написання цих слів минуло 33 роки. Біткоїн народився лише в 2008–2009 роках. Піднесення ChatGPT відбулося лише останніми роками. Я вірю, що в найближче десятиліття AI Agent стане таким же поширеним, як смартфони. І той вибір щодо того, кому належить влада, уже стоїть перед нами.

Вибір AI Agent на стороні пристрою, встановленого на власному комп'ютері, або вибір хмарного AI Agent, наданого великою компанією, — така ж величезна різниця, як вибір самостійного зберігання приватного ключа біткоїна або розміщення всіх монет на централізованій біржі.

Вибір хмари чи пристрою — це не просто питання технічної архітектури. Це питання про те, чи вірите ви в індивідуальний суверенітет.

Люди, які обирають самостійне зберігання приватних ключів, можуть бути осміяні на ринку, але після багатьох бичачих і ведмежих ринків вони мають більше шансів вижити після крахів платформ, втеч, зломів і банкрутств. Ті, хто сьогодні обирає розгортання AI Agent на власному пристрої, мабуть, пройдуть схожий шлях.

Є свобода, яку можна назвати «можна не». Можна не бути під наглядом, можна не бути зібраним, можна не бути дистильованим і маніпульованим алгоритмами.

Кіберпанки протягом кількох поколінь за допомогою коду та протоколів захищали іскру свободи. Тепер черга за цим поколінням AI Agent.

Життя дороге, кохання дорожче. Задля свободи можна відмовитися і від того, і від іншого.