Керівник Trezor відповів ZachXBT: один апаратний гаманець не є найкращим рішенням для сценаріїв підвищеного ризику, але не слід категорично його заперечувати

Trezor головний директор з питань бізнесу Денні Сандерс у відповідь на твердження про те, що апаратні гаманці «цілковитий мотлох», адресоване аналітику on-chain ZachXBT, заявив, що оновлення програмного забезпечення або мікропрограми справді можуть впливати на термінові та великі транзакції, але ця критика переважно спрямована на професійних користувачів, які управляють великими активами, і не має підстав, щоб на її основі заперечувати всі апаратні гаманці. Раніше ZachXBT радив використовувати окремий iPhone, який не застосовується ні для чого іншого, щоб зберігати активи та підписувати транзакції. Сандерс зазначив, що окремий iPhone може бути частиною більш досконалого рішення безпеки, однак його функції Wi‑Fi, Bluetooth, стільниковий зв’язок та iMessage також розширюють поверхню атаки; для звичайних користувачів апаратні гаманці все одно можуть підвищувати безпеку, ізолюючи приватні ключі та незалежно перевіряючи інформацію транзакції на окремому екрані. Співзасновник Tornado Cash Роман Сторм більшою мірою погоджується з порадою ZachXBT і закликав мобільні гаманці підтримувати BIP39 із додатковим паролем та здійснювати офлайн‑підпис. (The Block)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • 1
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
0xLateDinner
· 2год тому
Основна перевага апаратних гаманців — ізоляція приватного ключа та перевірка на екрані; iPhone занадто складний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
L2Nomad
· 2год тому
У кожного є свої переваги й недоліки — тож обирайте те, що підходить саме вам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PlanBPupil
· 2год тому
Я думаю, що це обговорення дуже має сенс, воно нагадує нам, що рішення з безпеки не бувають абсолютно досконалими — їх потрібно підбирати відповідно до власних сценаріїв використання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CandlePoet
· 2год тому
Відповідь керівника Trezor є практичною: він визнав, що оновлення можуть впливати на великі транзакції, але не відкинув усе повністю. Звучить привабливо мати окремий iPhone, але в повсякденному використанні важко забезпечити повну ізоляцію; до того ж закрита система Apple також не є на 100% безпечною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DCAFarmer
· 2год тому
Чи потрібен апаратний гаманець звичайним людям? Ні, поріг для iPhone-рішення надто високий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено