Роберт Кійосакі розкриває, що б він зробив із $10,000, якби втратив усе

Роберт Кійосакі уявляє, як втрачає всі свої активи та починає спочатку, маючи лише $10,000. Автор книги «Багатий тато, бідний тато» пояснює, як він використав би ці гроші, щоб відновити свій статок — і чому спочатку жодна їх частина не пішла б у акції, криптовалюту чи нерухомість.

Основні висновки

• Роберт Кійосакі використав би гіпотетичні $10,000 на фінансову освіту, менторство та навички, що приносять дохід, перш ніж купувати активи.
• Кійосакі каже, що головна помилка — поспішати з інвестиціями, не розібравшись спершу в тому, як працюють гроші й угоди.
• Його стратегія спирається на пошук фінансованих можливостей, водночас не дозволяючи страху й жадібності керувати фінансовими рішеннями.

Чому Роберт Кійосакі відмовився б інвестувати $10,000?

Під час епізоду від 18 липня «The Rich Dad Radio Show» автор «Багатий тато, бідний тато» Роберт Кійосакі описав гіпотетичне фінансове перезавантаження у віці 79 років. Він сказав, що якби він утратив усе, включно зі своїми бізнесами, нерухомістю та золотом, і йому залишили $10,000, щоб почати спочатку, він не інвестував би нічого з цього.

Відомий автор сказав:

“Мені 79 років. Якщо сьогодні я б утратив усе — кожен бізнес, кожну нерухомість, кожну унцію золота — і хтось дав би мені $10,000, я б не став його інвестувати. Ні $1.”

Його відмова є центральною для сценарію, бо він вважає: гроші дають різні результати залежно від знань людини, яка ними керує.

Ця позиція контрастує із ширшим інвестиційним меседжем Кійосакі. Він неодноразово рекомендував золото, срібло та біткоїн як захист від того, що називає “фейковими грошима”, попереджаючи, що зростання боргу США та дефектні фінансові політики з’їдатимуть фіатні валюти. Він описує золото й срібло як “гроші Бога”, а біткоїн — як “гроші людей”, водночас наголошуючи на монетарному та індустріальному використанні срібла.

“$10,000 у невідповідних руках зникає. $10,000 у правильних руках стає свободою. Ті самі гроші, інші руки,” — сказав Кійосакі. Люди зазвичай отримують гроші й поспішають у бік акцій, криптовалюти чи фінансового продукту, який вони не розуміють, — застеріг він, додаючи: “Ось у чому помилка. Не акції, не крипто, а поспіх.”

Куди б пішли гроші натомість?

Перш ніж купувати будь-який актив, Кійосакі сказав, що його першою витратою була б освіта. “Перш ніж я вклав би в жоден долар із цих $10,000, я б вклав їх у свою фінансову освіту: у книгу, семінар, час із людиною, яка вже зробила те, що я хочу зробити, у ментора,” — поділився він. Метою було б відновити своє судження, перш ніж наражати капітал на ризик.

Кійосакі відрізнив досвідчених менторів від фінансових радників, які насамперед рекомендують продукти. Він сказав, що шукатиме поради від того, хто побудував бізнес, купив нерухомість, залучив капітал або відновився після великих збитків. Він стверджував, що вибір неправильної джерельної точки фінансової поради може коштувати дорожче, ніж спад на ринку, зазначивши:

“Ця різниця коштує тобі грошей більше, ніж будь-який колапс на ринку колись.”

“Помилка — у поспіху. Виправлення — у розумі,” — сказав відомий автор. Далі він розвивав би навички продажів, маркетингу й комунікації, які він описує як інструменти для генерування доходу та представлення можливостей. Він також навчився б аналізувати грошові потоки, визначати недооцінені об’єкти нерухомості, знаходити інвесторів і вибудовувати партнерства, здатні притягувати зовнішній капітал.

Що може знищити план відновлення?

Пошук угод, які іншим людям може знадобитися профінансувати, формує наступний етап плану. Замість того, щоб спрямувати $10,000 на початковий внесок, він використав би його, щоб зрозуміти, що відокремлює сильну можливість від слабкої. Його твердження, що “велика угода знаходить власні гроші”, відображає його інвестиційну філософію, а не гарантований результат.

Кійосакі сказав, що стратегія відновлення може провалитися, якщо страх і жадібність впливатимуть на фінансові рішення. Він стверджував, що найбільші загрози для $10,000 не прийдуть з ринку, інфляції чи фінансового обвалу, а від емоцій:

“Якщо ти не можеш захистити ці $10,000 від двох речей, які знищують їх першими, не від ринку, не від інфляції, не від краху — а від того, що значно ближче до дому: двох речей, які ти носиш із собою в кожному фінансовому рішенні, яке ти колись ухвалиш.”

Страх і жадібність — це “дві речі, які знищують $10,000 швидше за будь-який обвал”, — сказав він. Страх може залишити людину без бажання діяти, тоді як жадібність може штовхнути гроші в можливості, які погано розуміють. Тому його відповідь — не про конкретний актив: Він використав би $10,000 для відновлення знань, платоспроможної здатності заробляти та судження — перш ніж купувати інвестиції.