Спочатку я припустив, що Finality Provider — це просто інша назва валідатора: хтось запускає ноди й збирає винагороди. Чим більше я вникав, тим більше це виглядало як вужча роль: вони існують, щоб підтверджувати блоки підписом, так що після фіналізації щось не може непомітно бути скасованим. Цей підпис — і є вся суть. Що мене вразило, так це структура стимулів під усім цим. Провайдери вносять заставу, часто делеговану іншими, і зазнають штрафів за підписання суперечливих повідомлень або за те, що вони не встигли у своє вікно в неправильний момент. Тут безпека — не в першу чергу про обчислення. Вона про час і відповідальність, про те, чи з’являється потрібний підпис саме тоді, коли це має значення. Користувачі делегують провайдерам так само, як вони обирають валідатора, але реальне питання в тому, чи хтось насправді перевіряє доступність і історію слешингу, чи просто женеться за тим провайдером, який цього тижня обіцяє найвищу дохідність. Фіналізація може бути меншою мірою про криптографічну безсумнівність і більшою — про те, скільки уваги люди приділяють тому, кому вони тихо довірили її.#SummerCreationCamp