Глибоке розуміння натхнення захоплення Віталіка Бутеріна (V神) орбітальною країною: податок Габерга, спільна власність та антимонопольність

автор: @Web3Mario

Вступ: 21 травня 2024 року Віталік висловив підтримку проекту orb.land у Warpcast і зацікавився задумкою, що стоїть за його дизайном. Тому я витратив певний час на вивчення книги “Радикальний ринок” і отримав деякі враження, я б хотів поділитися з вами. Звичайно, я знайшов докладну статтю про сам проект, щоб ви могли ознайомитися з ним. В цілому, ця книга пропонує систему власності з політичною спрямованістю у ліву сторону - механізм спільної власності, який поєднується з моделлю податку Габера, що має на меті вирішити проблему соціальної нерівності, що виникає внаслідок монополізації ресурсів. Це надихає для вирішення проблем, з якими сьогодні зіштовхується галузь Web3, наприклад, надмірно оцінених VC-монет.

(Note: The translation may not be perfect due to the limitations of machine translation.)

"Що насправді говорить книга “Радикальний ринок”?

首, я хочу надати коротку інформацію про цю книгу. Повна назва: “Радикальний ринок: боротьба за владу, щоб зруйнувати капіталізм і демократію, і оновити нашу економіку”. Вона була спільно написана Гленном Вайром і Еріком Познером у 2020 році. Гленн Вайр - головний дослідник Мікрософт та відвідувач професор Єльського університету, спеціалізується на інноваційних дослідженнях в галузі ринкового дизайну та громадської політики. Ерік Познер - професор Чиказького університету права, відомий юрист, його дослідження охоплюють договірне право, міжнародне право та правову теорію.

Загалом, ця книга спрямована на вирішення ряду глибоких проблем сучасного капіталістичного та демократичного устрою. Конкретно, вона стосується наступних ключових питань:

1. Нерівність у багатстві та доходах: у сучасному суспільстві нерівність у багатстві та доходах стає все більш серйозною проблемою. Традиційна капіталістична система часто спричиняє накопичення великої кількості багатства в руках небагатьох, тоді як більшість людей стикається з економічними проблемами. Автори вважають, що така нерівність несправедлива і може призвести до соціальної та економічної нестабільності.

2. Неефективне розподіл ресурсів та активів: Багато ресурсів та активів не можуть бути ефективно використані в існуючій ринковій системі. Наприклад, у ринку землі та нерухомості багато активів залишаються пустими через спекуляцію та накопичення, не використовуючи повністю свій економічний потенціал. Це не лише втрати ресурсів, але й погіршує проблему нестачі житла та землі.

3. Недоліки демократичної системи: існують багато проблем у поточній демократичній системі, такі як недоліки в системі голосування, політична поляризація та надмірний вплив інтересних груп. Ці проблеми роблять демократичну систему складною для дійсного представництва інтересів громадян, що призводить до недостатньої ефективності та справедливості у прийнятті політики.

4. Проблема глобальної міграції: існуюча політика міграції, як правило, підлягає суворому контролю країн, що обмежує свободу руху робочої сили. Це впливає не лише на економічні можливості особистостей, але й гальмує загальний розвиток світової економіки. Автори вважають, що вільний рух мігрантів може значно підвищити ефективність розподілу світових ресурсів, сприяти економічному зростанню та соціальному прогресу.

5. Проблеми даних та конфіденційності: У епоху великих даних, особисті дані стали важливим економічним ресурсом. Однак, на даний момент більшість контролю за даними зосереджена в руках кількох великих компаній, що обмежує право особистості на використання та отримання прибутку від своїх даних. Автори пропонують надати особистості більше прав щодо даних, щоб забезпечити більш справедливе використання та розподіл прибутку від даних.

6. Монополія на ринку та недостатність конкуренції: У багатьох галузях існує серйозна проблема монополії на ринку, великі підприємства контролюють ринок шляхом злиття та придбання, що перешкоджає справедливій конкуренції та інноваціям. Автори вважають, що потрібна більш сувора політика проти монополізму, щоб зрушити цю монополію та сприяти справедливому та здоровому розвитку ринку.

Розглянувши ці проблеми, у цій книзі наведено кілька рішень. Узагальнюючи, вони складаються з п’яти пунктів.

• Спільна власність: Вейр і Познер пропонують використовувати систему, що називається “Спільна власність з оцінкою податків на основі самооцінки” (Common Ownership Self-Assessed Tax, COST). Ця система, шляхом самооцінки та публічної ціноутворення, забезпечує постійну публічну аукціонізацію всіх активів, що дозволяє зменшити монополістичну діяльність та сприяє ефективному використанню ресурсів, де така система самооцінки податків є так званим “податком Геббі”.
• Реформа голосування: Вони запропонували “квадратичне голосування” (Quadratic Voting), тобто кожен громадянин має певну кількість голосів, які можна розподілити в залежності від важливості певного питання. Це дозволяє більш точно відображати ступінь схильності громадськості до різних питань і уникнути ігнорування думки меншості.
• Імміграційна політика: Автор пропонує створити “Аукціон на ринку праці” (Labor Market Auction), шляхом конкурентних торгів визначити кількість та умови імміграції. Цей підхід спрямований на більш ефективне використання економічного потенціалу іммігрантів та сприяння оптимальному розподілу робочих ресурсів у всьому світі.
• Права на дані: Книга також обговорює проблему власності на особисті дані та пропагує надання особам права власності та контролю над своїми даними, щоб забезпечити реальну користь від використання даних для їхніх творців, а не лише для великих технологічних компаній.
• Антимонопольна політика: Вони наголошують на необхідності сильніших антимонопольних законів для запобігання ринковому монополізму, пропагують розподіл економічної влади великих корпорацій для сприяння справедливій конкуренції та інноваціям.

Можна сказати, що економічна модель сценарію свічка з довгим хвостом Web3 персонального консультаційного сервісу, розробленого Orb Land, відноситься до першого з цих механізмів, тобто до так званої «системи спільної власності в поєднанні з податковою системою самооцінки», далі – система спільної власності. Отже, що таке система спільної власності та який її ефект?

Система спільної власності забезпечує ліквідність активів шляхом примусу, уникнення некоректних проблем, що виникають від монополії

Система спільної власності - це система розподілу суспільних ресурсів, її інституційний дизайн включає наступні три аспекти:

1. Самооцінка та публічне ціноутворення: ця система вимагає, щоб власники кожного активу публічно оцінювали його вартість. Це стосується всіх видів майна, таких як будинки, земля, комерційні активи і т.д. Ціна, встановлена власником під час самооцінки, не тільки є публічною, але й доступною для перегляду будь-якою особою.

2. Продовжена аукційна механіка: В будь-який час будь-хто може придбати цей актив за самооцінку власника активу. Це означає, що власник повинен дуже обережно встановлювати свою ціну оцінки, оскільки якщо встановити її занадто низько, він може втратити своє майно. В той же час, щоб уникнути можливого ухилення власника від потенційних угод, завищуючи вартість їх активу, йому доведеться сплатити певний відсоток податку на основі самооцінки. Цей податок може становити від 1% до 7% від вартості активу, конкретні відсотки залежать від конкретної політики і називаються “податком Габерга”, натхненням для якого послужила концепція економіста Арнольда Габерга, запропонована в 60-х роках 20 століття.

3. Призначення податків: зібрані податки будуть використовуватись як публічні надходження для надання громадських послуг та інфраструктури або розподілу серед громади для підтримки економічного розвитку. Ця податкова система може замінити або доповнити традиційні податки на майно, спрощуючи податкову систему та збільшуючи фінансові надходження уряду.

Через вищезазначений механізм було досягнуто кілька переваг. По-перше, цей механізм ефективно зменшує монополію та втрату ресурсів, оскільки всі активи продовжуються відкритими аукціонами, монопольне утримання ресурсів буде зменшено, а розподіл ресурсів стане більш ефективним. Крім того, люди будуть більш активно використовувати та розвивати свої активи, оскільки володіння не використовуваними активами стає дорожчим. По-друге, це сприяє підвищенню ліквідності економіки, відкрита самооцінка активів та механізм постійних аукціонів сприятимуть руху активів на ринку, зменшуючи замороженість ринку. Компаніям та особистостям також легше отримувати ресурси, що сприяє інноваціям та економічній діяльності. Нарешті, це сприяє справедливості та соціальному благополуччю, зібрані податки можуть бути використані на громадські проекти та соціальний захист, підвищуючи загальний рівень життя суспільства. Цей підхід може допомогти зменшити екстремальну нерівність у багатстві та ресурсах.

Потенційний вплив системи спільної власності на світ Web3

Наступним кроком давайте розглянемо, як Orb Land використовує цю концепцію для розробки системи особистих консультаційних послуг Web3. Просто кажучи, деякі експертні користувачі можуть створити NFT через Orb Land, і будь-яка особа, яка володіє цим NFT, може звернутися до його власника з питаннями. Цей NFT має механізм спільної власності. По-перше, після того, як користувач придбає NFT, він має встановити публічну ціну для продажу. Будь-яка особа може купити цей NFT за встановленою ціною в будь-який час і в будь-якому місці. По-друге, коли особа володіє цим NFT, вона повинна сплачувати високий податок Габерга, щоб уникнути того, що користувачі встановлюють завищену ціну продажу NFT, щоб уникнути його продажу. Всі податки Габерга та роялті при торгівлі NFT належать власникові NFT, і водночас власник NFT має можливість оцінювати відповіді від власника NFT.

Я хочу зробити такий механізм проектування для Orb Land, оскільки Orb Land хоче забезпечити постійний потік грошових доходів для експертів, які виступають як випускачі NFT, щоб забезпечити їх мотивацію продуктивно відповідати на запити вартості. Однак, на мою думку, це не використовує основну перевагу цього механізму, оскільки у цьому сценарії NFT несе право консультуватися з певним експертом, але це не є рідкісним ресурсом, і важко здобути монопольний прибуток шляхом монополізації, наприклад, якщо у вас є NFT, випущений Віталіком, ви можете монополізувати його право висловлюватися, і він стане вашим власним консультантом, інші люди не зможуть отримати жодної поради від нього, це явно абсурдна річ! Тому ця модель втрачає свою цінність в цьому використанні, оскільки вона лише сподівається прискорити обіг NFT шляхом оподаткування і збільшити дохід випускачів, тому цей механізм є дуже невигідним для власників, тим часом, якщо ви просто використовуєте цей механізм для визначення ціни певного активу, ви виявите, що ефективність буде набагато нижчою, ніж у вільному ринковому підході, тобто встановлення ціни на основі співвідношення попиту і пропозиції на ринку.

Навіщо нам потрібна система спільної власності в Web3 світі? Упрощено кажучи, цей механізм застосовується там, де проблеми, що виникають внаслідок монополії, найбільш серйозні. Одним з таких сценаріїв є проблема з високою оцінкою VC-монет. Основна причина, чому VC-монети стають інструментом вигоди для великих інвесторів, полягає в економічній моделі токена більшості проектів Web3, що призводить до зміни ринку від конкуренції до олігополії після постійного вивільнення VC-токенів. Завдяки збільшеній капіталізації VC в порівнянні зі звичайними користувачами, VC може визначати ціни, підвищуючи їх на вторинному ринку, і заробляти монопольні прибутки завдяки завищеній оцінці. Низький обсяг обігу спостерігається, оскільки обмежена кількість роздрібних інвесторів не може швидко придбати велику кількість VC-токенів, що продаються, тому, для збереження прибутку, VC зазвичай обирає поступовий продаж. У цьому сценарії, якщо проекти Web3 поєднують систему спільної власності з переконструйованою економічною моделлю токенів, це буде захоплюючо! Щодо конкретних рішень, запрошуємо всіх до спільної дискусії.