XRP стоїть перед ключовим терміном подання апеляції до SEC, можливо, рішення переглянути перспективи регулювання Ripple та інвестиційний настрій.
Цінова тенденція XRP залежить від апеляції SEC; ризики включають впадання нижче 1,50 долара або відскок при знятті коштів вище 2,90 долара.
BTC впав до 93 000 доларів через відтік ETF та побоювання стратегічних резервів, що пригнічували настрій та перервали тритижневий потік впливу.
SEC судить Ripple справу: рішення про програмну реалізацію викликало дискусії
У неділю, 29 грудня, справа SEC проти Ripple знову спричинила суперечки стосовно рішення суду. Адвокат Білл Морган, який підтримує криптовалюти, відповів на критику судді Аналізи Торрес у цьому справі від ведучого журналіста Фокс Бізнес Чарльза Гаспаріно.
Ґаспаріно вважає, що справа Ripple не є обов'язковою, але висловлює сумнів у простому вироку, стверджуючи, що суддя встановив прецедент зниження стандартів розкриття для роздрібних інвесторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
XRP стоїть перед ключовим терміном подання апеляції до SEC, можливо, рішення переглянути перспективи регулювання Ripple та інвестиційний настрій.
Цінова тенденція XRP залежить від апеляції SEC; ризики включають впадання нижче 1,50 долара або відскок при знятті коштів вище 2,90 долара.
BTC впав до 93 000 доларів через відтік ETF та побоювання стратегічних резервів, що пригнічували настрій та перервали тритижневий потік впливу.
SEC судить Ripple справу: рішення про програмну реалізацію викликало дискусії
У неділю, 29 грудня, справа SEC проти Ripple знову спричинила суперечки стосовно рішення суду. Адвокат Білл Морган, який підтримує криптовалюти, відповів на критику судді Аналізи Торрес у цьому справі від ведучого журналіста Фокс Бізнес Чарльза Гаспаріно.
Ґаспаріно вважає, що справа Ripple не є обов'язковою, але висловлює сумнів у простому вироку, стверджуючи, що суддя встановив прецедент зниження стандартів розкриття для роздрібних інвесторів.