Một làn sóng suy đoán mới đã lan rộng trong giới crypto sau khi Bộ Tư pháp Mỹ công bố hơn 3 triệu trang tài liệu bổ sung về hồ sơ Epstein. Phản ứng của công chúng chủ yếu tập trung vào cú sốc dự kiến về chính Epstein, nhưng một chi tiết đã khiến thế giới crypto bất ngờ.
Một số tài liệu mới được công bố đề cập đến Bitcoin.
Chỉ riêng điều này đã đủ để đẩy mạng xã hội vào trạng thái bùng nổ. Các bài đăng lan truyền nhanh chóng trên X và Reddit bắt đầu đưa ra các giả thuyết, từ việc Epstein biết sớm các nhà phát triển Bitcoin đến tuyên bố cực đoan nhất: rằng Epstein là Satoshi Nakamoto bí mật.
Video mới nhất của Coin Bureau, do Guy dẫn dắt, đã làm rõ những gì thực sự được ghi trong hồ sơ, và những gì chúng không đề cập đến.
- Những gì Thật Sự Có Trong Hồ Sơ Epstein Về Bitcoin
- Tiền của Epstein Ảnh Hưởng Gián Tiếp Đến Phát Triển Bitcoin
- Tin đồn về Satoshi Lan Truyền — Nhưng Là Giả
- Các Mối Liên Hệ của Epstein Với Các Công Ty Crypto và Altcoin
- Bitcoin Có Bị Xâm Phạm Không?
Những gì Thật Sự Có Trong Hồ Sơ Epstein Về Bitcoin
Như Coin Bureau giải thích, hồ sơ Epstein chứa đựng hàng thập kỷ tài liệu điều tra: hồ sơ tòa án, email, ghi chú phỏng vấn, dấu vết tài chính và các liên lạc do cơ quan thực thi pháp luật thu thập.
Điểm chính là Bitcoin xuất hiện trong hồ sơ không như một chủ đề trung tâm, mà như một phần trong sở thích rộng hơn của Epstein đối với các hệ thống tài chính mới nổi.
Một trong những đề cập sớm nhất là từ email năm 2012, trong đó Epstein được cho là đã viết:
“Những người làm Bitcoin nói họ không ngại vào tù. Xin lỗi, không phải tôi.”
Lời bình luận này có vẻ kỳ lạ khi nhìn lại, nhưng cũng cho thấy Epstein đã biết về Bitcoin từ rất sớm, lâu trước khi nó trở thành một tài sản phổ biến.
Coin Bureau còn nhấn mạnh một mối liên hệ còn kỳ quặc hơn nữa: Epstein đã liên hệ với nhà phát triển Bitcoin sớm Gavin Andresen vào tháng 6 năm 2011, yêu cầu một cuộc gọi điện thoại chỉ vài ngày trước khi Andresen đến trụ sở CIA để thảo luận về Bitcoin.
Dấu vết đó sau đó trở nên mờ nhạt, nhưng thời điểm này đã thúc đẩy nhiều năm suy đoán về sự quan tâm của tình báo đối với những ngày đầu của Bitcoin.
Tiền của Epstein Ảnh Hưởng Gián Tiếp Đến Phát Triển Bitcoin
Tiết lộ quan trọng nhất trong phân tích của Coin Bureau liên quan đến Dự án Tiền tệ Kỹ thuật số của MIT (DCI), một trong những nguồn tài trợ chính cho các nhà phát triển Bitcoin Core trong giai đoạn then chốt.
Năm 2015, Epstein đã giúp tài trợ cho Giám đốc Trung tâm Truyền thông MIT Joichi Ito, và một số khoản quyên góp đó liên quan đến DCI, đã trả lương cho nhiều cộng tác viên của Bitcoin Core.
Điều này có nghĩa là tiền của Epstein đã gián tiếp hỗ trợ sự phát triển của Bitcoin.
Tuy nhiên, Coin Bureau nhấn mạnh một điểm quan trọng: việc tài trợ cho các nhà phát triển mã nguồn mở không đồng nghĩa với việc kiểm soát Bitcoin.
Không có bằng chứng nào cho thấy Epstein ảnh hưởng đến lộ trình, quản trị hoặc hướng kỹ thuật của Bitcoin. Bitcoin Core không phải là một tổ chức tập trung, và các đóng góp đều công khai, tranh luận và phân phối rộng rãi.
Dù vậy, về mặt hình ảnh, điều này vẫn gây khó chịu.
Tin đồn về Satoshi Lan Truyền — Nhưng Là Giả
Khi tên Bitcoin xuất hiện trong hồ sơ, cộng đồng Twitter crypto đã làm những gì họ thường làm: tăng cường.
Một tin đồn lan truyền cho rằng Epstein chính là Satoshi Nakamoto, dựa trên một hình ảnh của một email giả mạo năm 2008 đề cập đến “bí danh Satoshi.”
Coin Bureau xác nhận email này không tồn tại trong cơ sở dữ liệu của DOJ, và các lỗi định dạng khiến nó rõ ràng là giả mạo.
Epstein không phải là Satoshi.
Nhưng Coin Bureau lưu ý rằng Epstein đã tuyên bố trong các email sau đó đã nói chuyện với “những người sáng lập Bitcoin,” số nhiều, khi đề xuất ý tưởng về các đồng tiền kỹ thuật số của Trung Đông.
Câu nói này không thể xác minh, và không chứng minh gì về danh tính của Satoshi. Tối đa, nó cho thấy Epstein hiểu rõ hạ tầng của Bitcoin đủ để bàn về việc sao chép nó.
Xem thêm: Bitcoin ở mức 60.000 USD Có thể là thương vụ của thập kỷ
Các Mối Liên Hệ của Epstein Với Các Công Ty Crypto và Altcoin
Ngoài Bitcoin, hồ sơ còn tiết lộ sự ảnh hưởng tài chính của Epstein đối với một số công ty crypto đầu đời.
Coin Bureau nêu bật một vài ví dụ chính:
Epstein tham gia vòng gọi vốn hạt giống của Blockstream năm 2014, ban đầu qua một quỹ liên kết với Joichi Ito. Blockstream sau đó xác nhận mối liên hệ này, nhưng cho biết cổ phần đã được bán nhanh chóng do lo ngại.
Một tổ chức liên quan Epstein cũng đã đầu tư khoảng 3 triệu USD vào Coinbase năm 2014, một khoản đầu tư được Brock Pierce đề xuất. Epstein sau đó đã bán một phần cổ phần đó để thu về lợi nhuận lớn.
Các hồ sơ cũng đề cập đến Ripple và Stellar, với các email nội bộ cho thấy các nhân vật của Blockstream không hài lòng khi Epstein ủng hộ nhiều dự án cùng lúc.
Ethereum, thú vị là, hầu như không được đề cập đến.
Bitcoin Có Bị Xâm Phạm Không?
Kết luận của Coin Bureau rất rõ ràng: không.
Bitcoin không có lãnh đạo điều hành. Nó không có trung tâm kiểm soát. Việc Epstein tài trợ các tổ chức liên quan không có nghĩa là Bitcoin bị xâm phạm.
Bitcoin đã vượt qua Mt. Gox, FTX, các cuộc chiến nội bộ về mở rộng quy mô, các cuộc đàn áp pháp lý và vô số cuộc tấn công truyền thông. Một vài email đã cũ hàng thập kỷ không thể thay đổi nền tảng của giao thức.
Ảnh hưởng lớn hơn là về mặt uy tín.
Bitcoin đã mang theo hành lý trong nhận thức của công chúng, và việc nhắc đến nó gần Epstein cũng không phải là điều dễ chịu. Nhưng Coin Bureau cũng chỉ ra một điểm sáng:
Không có bằng chứng nào cho thấy crypto đã được sử dụng để tài trợ các tội ác của Epstein.
Các tổ chức có tầm nhìn xa hơn. Khi các tiêu đề lắng xuống, quỹ đạo của Bitcoin vẫn sẽ được định hình bởi sự chấp nhận, thanh khoản và các điều kiện vĩ mô chứ không phải các thuyết âm mưu trên mạng xã hội.
Hiện tại, hồ sơ Epstein thêm một chương kỳ lạ khác vào lịch sử của Bitcoin, nhưng chúng không thay đổi bản chất của Bitcoin.
Xem thêm: AI dự đoán điều gì xảy ra với Altcoin nếu Bitcoin giảm xuống còn 50.000 USD
