【区块律动】thị trường dự đoán gần đây có chút sôi động. Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Nhà Trắng, Hassett, đang chạy đua vào ghế Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) với tỷ lệ cược trong tuần này đã tăng vọt từ 55% lên 78% — ít nhất là dữ liệu trên nền tảng Kalshi cho thấy như vậy.
Một bên ở Polymarket, xác suất chiến thắng của Hassett cũng đã tăng lên 71%, bỏ xa các ứng cử viên khác. Nhìn tình hình này, thị trường có vẻ đã đặt cược trước.
Dữ liệu dự đoán trên chuỗi này đôi khi nhạy cảm hơn cả các cuộc thăm dò truyền thống. Dù sao đi nữa, với việc đặt cược bằng tiền thật, người tham gia sẽ đánh giá các thông tin một cách cẩn thận hơn. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, dự đoán chỉ là dự đoán, kết quả cuối cùng vẫn phải xem quyết định từ phía Nhà Trắng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
tx_or_didn't_happen
· 12-01 04:52
78%? Tăng lên mạnh quá, cảm giác như có ai đó đang dẫn dắt nhịp điệu ở đây
Dữ liệu của Kalshi và Poly mâu thuẫn nhau như vậy, cuối cùng ai có cược đáng tin hơn?
Tiền thật nói chuyện thật sự mạnh mẽ, nhưng tôi vẫn không tin rằng cái này có thể dự đoán chính trị
Một câu nói từ Nhà Trắng có thể đảo ngược toàn bộ, cảm giác của thị trường dự đoán chính là ở đây
Chờ đã, tuần này tăng lên 23 điểm? Thật sự có nhiều thông tin mới như vậy hay chỉ là thu hút đầu tư?
Tiền của con người chắc cũng đã vào không ít, 78% đã là mức độ khá tự tin rồi
Dữ liệu trên chuỗi minh bạch là điều tốt, nhưng tiếc là không ai có thể chắc chắn về việc dự đoán chính trị
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580
· 12-01 04:49
Dữ liệu thực sự đã có sự thay đổi, nhưng sự khác biệt giữa Kalshi và Polymarket cũng khá thú vị — 78% so với 71%, ai có thể đảm bảo cái nào thực tế hơn? Mặc dù vậy... đặt cược bằng tiền thật nghe có vẻ nhạy cảm, nhưng thực ra cũng chỉ như vậy, khi chạm đáy lịch sử cũng đã từng thất bại. Hãy chờ xem, một câu nói từ Nhà Trắng có thể khiến mọi thứ sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperer
· 12-01 04:35
78% con số này có chút mơ hồ, cảm giác như có người đang bán phá giá啊
Nói thật, việc đặt cược bằng tiền thật确实 đáng tin cậy hơn các cuộc khảo sát, nhưng cũng đừng quá tin vào cái này trên chuỗi, dễ bị nhà đầu tư lớn chơi đùa với mọi người
Sự tăng trưởng của Hasset lần này có chút nhanh, luôn cảm thấy có câu chuyện ẩn sau
Thị trường dự đoán mãi mãi là thiên đường của những tay cá cược, tôi vẫn sẽ quan sát sự biến đổi
Dữ liệu của Kalshi và Polymarket khác nhau nhiều như vậy, rốt cuộc ai mới là người nói thật
Đó là lý do tại sao tôi không bao giờ đặt cược tất cả vào cuộc bầu cử Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, rủi ro quá lớn rồi anh em
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 12-01 04:35
78% thật không vậy, mức tăng này có chút khủng khiếp... Cảm giác tiền trên chuỗi đang đặt cược vào Hasset?
Hai nền tảng đồng thời bơm lên, không phải là trùng hợp đâu, chắc chắn có thông tin chênh lệch mà tôi chưa bắt kịp
Thị trường dự đoán có điểm tốt này——mùi tiền thật, chân thật hơn nhiều so với các cuộc khảo sát vớ vẩn
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, đám người ở Nhà Trắng nói thay đổi là thay đổi, đều là giả
Nếu đợt này sập, sẽ có bao nhiêu người phải mất trắng...
Thảo luận sôi nổi về thị trường dự đoán trên chuỗi: Tỷ lệ chiến thắng của Hasset trong cuộc bầu cử Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) đã tăng lên 78%
【区块律动】thị trường dự đoán gần đây có chút sôi động. Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Nhà Trắng, Hassett, đang chạy đua vào ghế Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (FED) với tỷ lệ cược trong tuần này đã tăng vọt từ 55% lên 78% — ít nhất là dữ liệu trên nền tảng Kalshi cho thấy như vậy.
Một bên ở Polymarket, xác suất chiến thắng của Hassett cũng đã tăng lên 71%, bỏ xa các ứng cử viên khác. Nhìn tình hình này, thị trường có vẻ đã đặt cược trước.
Dữ liệu dự đoán trên chuỗi này đôi khi nhạy cảm hơn cả các cuộc thăm dò truyền thống. Dù sao đi nữa, với việc đặt cược bằng tiền thật, người tham gia sẽ đánh giá các thông tin một cách cẩn thận hơn. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, dự đoán chỉ là dự đoán, kết quả cuối cùng vẫn phải xem quyết định từ phía Nhà Trắng.