Cùng một chỉ số ba câu trả lời? Tại sao dữ liệu địa chỉ hoạt động của Bitcoin lại khác nhau nhiều như vậy?

Question

【币界】gần đây đã chú ý đến một hiện tượng khá thú vị - số địa chỉ hoạt động của Bitcoin, chỉ số cơ bản này, lại có thể sai lệch nhiều như vậy trên ba nền tảng dữ liệu chính.

Glassnode thống kê khoảng 605.000 địa chỉ, dữ liệu từ Santiment khoảng 711.000, trong khi CryptoQuant trực tiếp đưa ra con số 745.000. Cùng một chỉ số, sự chênh lệch giữa cao nhất và thấp nhất có thể lên tới 140.000 địa chỉ, sự chênh lệch này không phải là nhỏ.

Nói thật, chuyện này khá có thể chỉ ra trạng thái hiện tại của lĩnh vực phân tích trên chuỗi - mọi người đều đang xem dữ liệu để đưa ra quyết định, nhưng tiêu chí thống kê và cách làm sạch dữ liệu có thể hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, đôi khi trước khi xem kết luận báo cáo, có thể cần làm rõ dữ liệu đến từ đâu.

hodl_therapist · Accepted Answer

Không có gì lạ khi nhiều người bị chơi đùa với mọi người, hóa ra dữ liệu xem đều là giả

---

Glassnode và CryptoQuant chênh lệch 140.000 địa chỉ? Đây là đang chơi đùa hay sao

---

Chết thật, cùng một chỉ số mà lại chênh lệch nhiều như vậy, phân tích trước đây của tôi chẳng phải đều là vô nghĩa

---

Nên mới nói, nếu tiêu chuẩn dữ liệu khác nhau thì có thể tạo ra sự khác biệt lớn như vậy... Không có gì lạ khi các nhà phân tích on-chain mỗi người nói một kiểu

---

Đó là lý do tại sao không thể chỉ tập trung vào một nguồn dữ liệu, cần phải xem nhiều nguồn đối chiếu với nhau

---

Chênh lệch 140.000 địa chỉ, nếu dùng để quyết định giao dịch thì thật sự nguy hiểm

---

Dữ liệu on-chain nhìn có vẻ chuyên nghiệp, nhưng kết quả là ngay cả các chỉ số cơ bản cũng không khớp nhau, ngành này vẫn còn quá non trẻ

---

Không có gì lạ khi luôn cảm thấy dữ liệu từ các nền tảng khác nhau đều mâu thuẫn, hóa ra là phương pháp thống kê cũng khác nhau

---

Đây gọi là "nói dối bằng dữ liệu", cùng một con số có thể tạo ra ba câu chuyện khác nhau

---

Glassnode có thể đang lười biếng, thiếu đến vậy

BlockchainTherapist · Answer

14 vạn địa chỉ chênh lệch? Điều này thật không thể tin được, cảm giác các nhà cung cấp dữ liệu mỗi người một kiểu

Đây chính là điều tôi luôn muốn phàn nàn, dữ liệu trên chuỗi này quá sâu sắc, ai cũng dám phát hành báo cáo và ai cũng có một bộ riêng

Thà rằng tin vào khối lượng chuyển khoản thực tế trên chuỗi còn đáng tin cậy hơn là tin vào số địa chỉ hoạt động

Chọn sai nguồn dữ liệu cơ bản là chọn sai hướng, trong圈 này có quá nhiều người bị những con số này làm mờ mắt

just_vibin_onchain · Answer

Dữ liệu này chênh lệch lớn như vậy, không trách được các nhà giao dịch mỗi người một ý

---

glassnode, santiment, cryptoquant đều tự tin nói mình đúng, vậy thì tin ai đây

---

Khoảng cách 140.000 địa chỉ? Đây không phải là con số nhỏ, đây là vấn đề phương pháp luận

---

Dữ liệu on-chain là như vậy, phải tự xác minh mới được, không thể hoàn toàn tin vào một nền tảng

---

Không trách được có người làm theo glassnode mà thua lỗ, có thể họ hoàn toàn nhìn vào nguồn dữ liệu khác

---

Đó là lý do tại sao bây giờ tôi xem các chỉ số on-chain đều phải tham khảo ít nhất hai nguồn

---

Thống kê địa chỉ hoạt động không thống nhất thực sự là điều tuyệt vời, điều này thật sự gây bối rối

---

Vì vậy, nhiều "nhà phân tích on-chain" có thể chỉ đưa ra kết luận dựa trên dữ liệu của một nền tảng nào đó, có thể tự nhiên đã có sai lệch

---

Nhớ lại trước đây một cái V lớn đã phát hành báo cáo kết luận, giờ nhìn vào nguồn dữ liệu hỗn loạn như vậy, thực sự có chút vô lý

---

Nếu vấn đề này không được giải quyết, thì bản thân phân tích on-chain cũng không đáng tin cậy đến vậy

WalletDivorcer · Answer

Dữ liệu này chênh lệch lớn như vậy, không trách được tôi luôn không hiểu được kết luận của các nhà phân tích thị trường

---

Chênh lệch 140.000 địa chỉ... Tôi đã nói tại sao có người nhìn tăng lên có người nhìn giảm

---

Vì vậy dữ liệu on-chain hoàn toàn không có sự tuyệt đối, tất cả đều theo cách nhìn của riêng mình

---

Số liệu 600.000 của Glassnode và 740.000 của CryptoQuant, thực sự là hai thế giới dữ liệu khác nhau

---

Đó là lý do tại sao tôi không bao giờ tin vào một nguồn dữ liệu đơn lẻ, phải so sánh giữa nhiều nền tảng

---

Không ngạc nhiên khi các trader đều bị bẫy, dữ liệu mà họ sử dụng vốn đã khác nhau

---

Nói thật là Glassnode nhất quyết là bảo thủ, sao mà luôn thấp hơn một bậc