BLADE 與 NEAR 的投資比較一直是台灣加密貨幣投資人熱議的焦點。兩者在市值、應用場景及價格表現皆有明顯差異,分別代表不同的加密資產定位。
BLADE(BLADE):於 2024 年推出,憑藉鏈上遊戲及 AI 智能體生態系統獲得市場青睞。
NEAR(NEAR):自 2020 年上線以來,被視為支援行動端 DApp 的高延展性基礎協議,是全球市值及交易量領先的加密貨幣之一。
本文將從歷史價格走勢、供應機制、機構參與、技術生態與未來預測等層面,全面剖析 BLADE 與 NEAR 的投資價值,並嘗試回答投資人最關心的問題:
「目前哪一個更值得買?」
點擊查詢即時行情:

BLADE:總供應量固定 1 億枚,其中 21% 用於社群激勵,30% 分配至國庫,屬於有限供應模型。
NEAR:通膨型代幣,初始年通膨率 5%,會隨網路使用及手續費逐漸下調。
📌 歷史經驗:如 BLADE 這類固定供應代幣,通常因稀缺性具備長期漲價動能;而 NEAR 受控通膨機制則在網路擴展與代幣穩定中取得平衡。
免責聲明:上述預測依據歷史資料與市場分析,加密貨幣市場波動劇烈且變化快速,所有預測僅供參考,不構成投資建議。請務必自行評估與調查。
BLADE:
| 年份 | 預測最高價 | 預測平均價 | 預測最低價 | 漲跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0.02171259 | 0.015399 | 0.0138591 | 0 |
| 2026 | 0.022266954 | 0.018555795 | 0.0115045929 | 20 |
| 2027 | 0.02408542191 | 0.0204113745 | 0.01796200956 | 32 |
| 2028 | 0.0280329817383 | 0.022248398205 | 0.0209134943127 | 44 |
| 2029 | 0.034945559060593 | 0.02514068997165 | 0.018352703679304 | 63 |
| 2030 | 0.038755630625797 | 0.030043124516121 | 0.025236224593542 | 95 |
NEAR:
| 年份 | 預測最高價 | 預測平均價 | 預測最低價 | 漲跌幅 |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.49615 | 1.849 | 1.09091 | 0 |
| 2026 | 2.780896 | 2.172575 | 1.49907675 | 17 |
| 2027 | 3.393127635 | 2.4767355 | 1.263135105 | 34 |
| 2028 | 3.375171302625 | 2.9349315675 | 1.555513730775 | 59 |
| 2029 | 4.701026638243125 | 3.1550514350625 | 1.82992983233625 | 71 |
| 2030 | 5.577815432046993 | 3.928039036652812 | 2.199701860525575 | 112 |
⚠️ 風險提示:加密貨幣市場波動大,本文僅供參考,非投資建議。 None
Q1:BLADE 與 NEAR 有哪些主要差異? A:BLADE 為新項目,聚焦遊戲及 AI 整合,總供應 1 億枚;NEAR 屬於成熟 Layer1 區塊鏈平台,採受控通膨機制,生態涵蓋 DeFi、NFT、遊戲等多元領域。
Q2:歷史表現哪一枚代幣較突出? A:NEAR 擁有更長價格歷史,2022 年 1 月曾達到 20.44 美元高點。BLADE 於 2024 年上線,曾一度衝上 7.77 美元,隨後價格大幅回落。
Q3:技術特色有何不同? A:BLADE 為 Layer2 模組化區塊鏈,區塊時間 2 秒、支援客製化 mempool;NEAR 採用分片 PoS 架構,Nightshade 分片技術具備高吞吐量與低費用。
Q4:2030 年 BLADE 與 NEAR 價格預測為何? A:預測顯示 2030 年 BLADE 區間 0.0252-0.0388 美元,NEAR 則為 2.20-5.58 美元。
Q5:投資人應如何配置 BLADE 與 NEAR 資產? A:保守型建議 BLADE 配 10%、NEAR 配 90%;積極型可選 BLADE 30%、NEAR 70%。具體比例依個人風險偏好及市場動態調整。
Q6:投資 BLADE 與 NEAR 的主要風險有哪些? A:BLADE 因新進市場,波動與技術風險較高;NEAR 易受加密市場大盤及 Layer1 競爭影響。兩者均面臨政策及合規風險。
Q7:哪一枚代幣較適合長期持有? A:NEAR 憑藉成熟生態、機構支持與擴展性優勢,適合長期投資;BLADE 則因遊戲與 AI 賽道高成長性,適合願意承擔較高風險的投資人。
分享
目錄