
簡單來說,法定貨幣(Fiat Currency)是指由政府擔保其價值、並非依賴任何實體資產或商品作為基礎的貨幣。這類貨幣的價值取決於發行國政府的實力與公信力。全球多數國家皆以法定貨幣體系進行商品、服務交易、投資及儲蓄。法定貨幣已取代金本位及其他商品本位體系,成為決定貨幣價值的主流方式。
法定貨幣的起源可追溯至數百年前的中國。四川地區自十一世紀開始發行紙鈔,最初可兌換絲綢、黃金或白銀。後來,忽必烈於十三世紀即位後,建立了法定貨幣制度。歷史學者普遍認為,該貨幣體制是蒙古帝國衰亡的主因之一,關鍵在於過度支出與惡性通膨。
十七世紀,歐洲部分國家如西班牙、瑞典、荷蘭也曾採用法定貨幣體系。瑞典的法定貨幣制度最終失敗,政府遂改採銀本位。在接下來的兩個世紀,加拿大新法蘭西地區、美國殖民地及美國聯邦政府亦曾實施法定貨幣,成效不一。
二十世紀,美國曾有限度恢復以商品為基礎的貨幣體系。1933年,美國政府終止以黃金兌換紙鈔。1972年,在尼克森總統帶領下,美國全面放棄金本位,推動全球進入法定貨幣時代,使法定貨幣在全球範圍內更為普及。
金本位體系允許紙鈔兌換黃金,所有紙幣的價值皆直接對應於政府持有的有限黃金儲備。在商品本位的貨幣體系中,政府與銀行僅能根據等值黃金儲備發行新鈔。這種制度限制了政府創造貨幣的能力,貨幣價值僅能隨經濟因素調節。
而在法定貨幣體系下,貨幣無法兌換為其他資產。政府可直接透過貨幣政策調控貨幣價值,使其依經濟狀況調整。各國政府與中央銀行對貨幣體系擁有更大主導權,能針對各類金融事件及危機採取措施,例如銀行準備金制度與量化寬鬆政策。
金本位支持者認為,商品本位貨幣體系更為穩定,因其有實體資產作後盾。但法定貨幣支持者則指出,黃金價格歷來大幅波動。在這種情況下,無論是商品貨幣還是法定貨幣,其價格皆可能起伏。唯獨法定貨幣體系讓政府在經濟危機時擁有更高應變彈性。
經濟學家與金融專家對法定貨幣體系看法分歧,支持及反對雙方皆有堅定立場。
優點:
缺點:
法定貨幣與加密貨幣皆非由實體商品擔保,兩者唯此相似。法定貨幣由政府與中央銀行主導,加密貨幣則因依賴一種稱為區塊鏈(Blockchain)的分散式帳本,實現高度去中心化。
兩種體系的另一重大差異,在於貨幣產生方式。比特幣等多數加密貨幣的供給量受嚴格限制,相較於銀行可依國家經濟需求發行法定貨幣,形成明顯對比。
作為數位貨幣,加密貨幣無實體、無國界,全球交易更具彈性。此外,加密貨幣交易不可逆,其匿名特性使得追蹤相較法定貨幣更加困難。
需要注意的是,加密貨幣市場規模遠小於傳統金融市場,因此波動性極高。這或許也是加密貨幣尚未被廣泛接受的原因之一,但隨著數位貨幣發展成熟,預期未來波動性將逐步降低。
這兩種貨幣的未來都存在諸多不確定性。雖然加密貨幣仍有漫長發展路程,也將面臨更多挑戰,但法定貨幣的歷史已揭示其脆弱性。這也是越來越多人尋求加密貨幣系統作為財務交易工具的重要原因,至少在某些領域如此。
比特幣與加密貨幣的設計理念之一,是建立於完全分散、點對點網路上的新型貨幣。比特幣並非旨在取代整個法定貨幣體系,而是提供一種潛力巨大的經濟替代方案,有機會為社會帶來更優質的金融體系。
法定貨幣是未以商品擔保,由政府公告為法定流通的貨幣。本身無內在價值,其價值來自社會信任及普遍接受度。
法定貨幣沒有實體資產作為擔保,完全依賴政府信任來維持價值;商品貨幣則以黃金、白銀等資產作為擔保,具備基礎資源的內在價值。
各國政府選擇法定貨幣,主要因其帶來更高彈性與經濟主控權。黃金會限制貨幣政策彈性,而法定貨幣可隨需調整發行量,有助現代交易與更有效的總體經濟管理。
法定貨幣的價值取決於公眾信任與發行政府的貨幣政策。其普遍被接受作為交換媒介,即支撐其價值,無需依賴黃金或其他實體資產。
優點:全球普遍接受、製造簡便、貨幣政策彈性高。風險:貶值、通膨及缺乏實體擔保,可能導致價值下滑。
法定貨幣若過度發行,將導致貨幣供給增加但商品生產未同步成長,進而引發通膨及物價上漲。











