

搶跑是指利用特權資訊,在大額交易執行前預先下單,藉由市場波動獲利的行為。
在加密貨幣市場,搶跑常見於去中心化交易所(DEX),交易者或機器人會藉由交易透明度與滑價容忍度進行套利。
為防範搶跑,DeFi 交易者可降低滑價容忍度、採用隱私交易方式,並運用 MEV 阻斷等相關防護工具。
搶跑是金融領域中用來形容非法且不誠信交易行為的術語,指的是交易員利用尚未公開的大額交易資訊,從中謀取私人利益。
搶跑是指經紀人、交易員或金融專業人士憑藉特權資訊操作,目的是在即將到來的大額訂單之前搶先建倉,預期市場會因大單推動而向有利方向波動。
搶跑通常由掌握大額交易資訊的經紀人或交易員執行。這些資訊屬於機密,並未對外公開。
經紀人在得知該交易將影響資產價格後,會在為客戶執行訂單前,先為自身帳戶買入或賣出相同資產,搶先佔據市場有利位置。
當客戶訂單執行且價格如預期變動時,經紀人以更高價格賣出所持資產,迅速獲利。這部分收益是以客戶及其他市場參與者的利益為代價。
搶跑在多數國家被視為違法,主要原因包括:
濫用機密資訊:金融專業人士需遵守受託責任,應優先考慮客戶利益,若利用機密資訊謀取私利,便違背了信任與職責。
破壞市場公平:搶跑扭曲市場公正,使持有特權資訊者取得不正當優勢,損及所有參與者的公平競爭環境。
損害投資人:客戶及其他參與者因價格操縱蒙受損失,市場出現資訊不對稱與不公平優勢。
在股票交易中,經紀人可能利用大額買賣單資訊進行自營交易。在高頻交易環境下,掌握待處理訂單資訊將帶來顯著優勢,此問題尤為明顯。
商品或貨幣市場的交易者若掌握大額交易資訊,也可能參與搶跑。這些市場因去中心化與交易量大,更易遭到利用。
隨著加密貨幣交易興起,搶跑已成該領域一大風險。在去中心化平台,交易透明與自動化為搶跑行為創造了機會。
在加密貨幣領域,搶跑多發生於去中心化金融(DeFi)平台,特別是去中心化交易所(DEX)與自動化做市商(AMM)。這些平台透過智能合約處理交易,且交易在鏈上確認前會公開可見。
其典型流程如下:
監控掛單交易:在公鏈網路上,交易在確認前可被觀察,惡意交易員或機器人會監控網路尋找大額掛單。
發起優先交易:於 Ethereum 和 BNB Chain 上,機器人會支付更高 Gas 費來確保交易優先處理;Solana 則多以優先費來實現搶跑。
搶佔交易順序:惡意交易員以高 Gas 費確保自身交易優先於目標交易,被優先執行是搶跑成功的關鍵。
獲利於價格波動:若掛單為大額買進代幣,搶跑者會先以現價買進,等原始訂單推升價格後高價賣出獲利。
滑價容忍度指交易者為避免交易失敗所能接受的價格變動範圍。在流動性較低的市場,滑價設得過高會提升搶跑風險,過大的容忍度為搶跑者提供套利空間。
Solana 平台同樣面臨搶跑挑戰,主因在於 最大可提取價值(MEV)。MEV 是指驗證者或機器人透過調整區塊內交易順序獲利,這讓搶跑者可提取其他交易者的價值。
為防止在加密產業遭遇搶跑,交易者可採取以下方式:
降低滑價容忍度:降低滑價能減少搶跑攻擊機會,限制交易執行時的價格波動範圍。
採用隱私交易方式:隱私解決方案可隱藏訂單,防止機器人或搶跑者發現掛單。
拆分大額交易:將大額交易拆分為多筆小單,降低可見性,使搶跑者難以識別及攻擊目標訂單。
運用 MEV 防護工具:MEV 阻斷器與私有內存池等工具可增加對搶跑和套利行為的防護層。
搶跑嚴重違背市場道德與信任,無論在傳統金融或新興加密領域,皆會破壞市場公平與誠信。深入理解搶跑機制並採取防護措施,將有助於交易者、投資人與監管單位共同營造更透明及公正的交易環境。隨著市場持續發展,防範搶跑對維護市場信心與參與者權益愈顯重要。
搶跑指交易者在他人掛單前搶先下單,藉由價格波動獲利。搶跑者會在記憶池發現即將到來的大額訂單,並迅速提交更高 Gas 費交易取得處理優先權,從而在原始訂單執行前受益於價格變動。
搶跑透過人為操控價格擾亂市場秩序,導致一般用戶遭遇不公平滑價、虛增交易量,並削弱市場信心。惡意行為者從誠實交易者身上獲利,破壞市場誠信與公平定價。
可透過監控異常高頻交易與交易序列來辨識搶跑。防護方法包括降低滑價容忍度、採用隱私交易方式隱藏訂單,以及將大額交易拆分成多筆小額訂單。
搶跑是指在他人交易前下單,藉由價格變動獲利;三明治攻擊則是攻擊者分別在目標交易前後下單。搶跑針對單一交易,三明治攻擊則透過三筆交易操控價格。
Solana 以及基於 Ethereum 的 DEX 最容易遭遇搶跑攻擊,原因在於其高 MEV(最大可提取價值)和交易排序機制。Binance Smart Chain 也有類似操控風險。
真實案例包括區塊鏈網路上的 MEV 提取,即驗證者或礦工調整交易排序以獲利。典型如 DEX 上的三明治攻擊,攻擊者在用戶交易前後插單套利,也包括交易員在獲知大額訂單資訊後於公開前搶先建倉。
無法完全消除搶跑。私有內存池與 MEV-Burn 機制雖可大幅降低搶跑風險,但仍需結合其他防護措施,才能更有效保障用戶權益。











