以太坊即將進行重大升級，猶如更換核心引擎

以太坊開發者之間有個不成文的默契：能不動 EVM，就盡量不動 EVM。

過去幾年，只要鏈上需要新增密碼學操作，開發者的第一選擇通常不是在 EVM 裡實作，而是申請增加「預編譯合約」，這種方式能繞過虛擬機、直接在協議層硬編碼，效率更高。

3 月 1 日，Vitalik Buterin 在 X 上發表長文，徹底戳破了這層窗戶紙。他的核心觀點是：以太坊的價值在於其通用性，如果 EVM 不夠好，就應該正面解決，打造更優秀的虛擬機。

他提出了兩項具體改革方案。

第一刀：更換「資料結構」

第一項變革針對以太坊的狀態樹。這可以理解為以太坊的「帳本索引系統」，每當查詢餘額或驗證交易，都需沿著這棵樹層層檢索。

問題在於，現有的狀態樹結構過於「臃腫」。以太坊目前採用的是所謂的「六叉 Keccak 默克爾帕特里夏樹」（名字像咒語）。Vitalik 提出的 EIP-7864，計劃將其更換為更簡潔的二叉樹。

舉例來說：原本查詢一筆資料，要在六岔路口多次選擇方向，現在只剩左右兩路可選。結果就是，默克爾分支長度直接縮短至原來的四分之一。對輕用戶端而言，驗證資料所需的頻寬大幅降低。

但 Vitalik 不僅僅要換樹的結構，還要更換「樹葉上的字體」，即哈希函數。兩個備選方案分別是 Blake3 和 Poseidon。Blake3 能帶來穩定的效能提升；Poseidon 更為激進，理論上可將證明效率提升數十倍，但安全性尚需更多審核。

值得注意的是，這一方案實際上取代了社群多年討論的 Verkle Trees。Verkle 曾是 2026 年硬分叉的首選，但因其底層依賴的橢圓曲線密碼學面臨量子運算威脅，自 2024 年年中起逐漸失寵，二叉樹方案順勢上位。

第二刀：更換「虛擬機」——讓 EVM 變成智慧合約

第二項改革更為大膽且具爭議性：長遠來看，以 RISC-V 架構取代 EVM。

RISC-V 是一套開源指令集，過去與區塊鏈無直接關聯，但現今幾乎所有 ZK 證明系統都已採用。Vitalik 的邏輯很明確：既然證明器已經用 RISC-V 這套語言，為何虛擬機還要用另一套，還要額外翻譯？去除翻譯層，自然提升效率。

一個 RISC-V 直譯器只需數百行程式碼。Vitalik 認為，這才是區塊鏈虛擬機應有的樣貌。

他規劃的三步驟：第一步，先以新虛擬機執行預編譯合約，將現有 80% 預編譯以新 VM 代碼重寫；第二步，允許開發者直接部署新虛擬機合約，並與 EVM 並行運行；第三步，EVM 退役，但不會消失——而是改寫成運行於新虛擬機上的智慧合約，實現完全向後相容。

老車主無需換車，只是引擎悄悄換了，方向盤依舊不變。

這兩項改革合起來有多關鍵？Vitalik 給出數據：狀態樹與虛擬機合計佔以太坊證明瓶頸超過 80%。換句話說，這兩塊不動，以太坊在 ZK 時代的擴容就無法突破。

Arbitrum 不同意：不能因為倉庫用叉車，就讓快遞員也開叉車

但這並非所有人都認同的方案。

2023 年 11 月，Arbitrum 核心開發團隊 Offchain Labs 發布詳細技術反駁。四位研究員認為，RISC-V 適合做 ZK 證明，但不適合作為合約的「交付格式」。

他們提出一個關鍵區分，「交付指令集」（dISA）和「證明指令集」（pISA）無需一致。倉庫用叉車搬貨最高效，但不代表快遞員也要開叉車送貨到家。

Offchain Labs 主張以 WebAssembly（WASM）作為合約層，理由充分：WASM 在標準硬體上運行效率高，而大多數以太坊節點並不使用 RISC-V 晶片，強行切換需仰賴模擬器；WASM 具備成熟的型別安全驗證機制；WASM 工具鏈生態已在數十億執行環境中歷經實戰考驗。

更重要的是，他們不僅僅停留在理論。Offchain Labs 已在 Arbitrum 上實作原型：以 WASM 為合約交付格式，再編譯為 RISC-V 進行 ZK 證明。兩層分工，各司其職，互不干擾。

他們還提出一項值得深思的風險：ZK 證明技術變化極快，最近 RISC-V 實現已從 32 位切換到 64 位。如果現在就將 RISC-V 固定在以太坊 L1 上，萬一兩年後出現更佳的證明架構？將賭注押在快速變動的目標上，並非以太坊風格。

更大的背景：L2 開始「斷奶」

理解本次提案，還需放在更宏觀的背景下觀察。

一個月前，Vitalik 公開質疑以太坊是否還需「專屬 L2 路線圖」，引發 L2 陣營集體回應。Espresso Systems CEO Ben Fisch 對 CoinDesk 表示：Vitalik 的意思是，L2 最初目的是協助以太坊擴容，如今以太坊自身加速，L2 定位自然要轉變。

有趣的是，L2 並未因此恐慌，反而積極「去以太坊化」。OP Labs 聯合創辦人 Jing Wang 把 L2 比作獨立網站，以太坊則是底層開放結算標準。Polygon CEO Marc Boiron 更直言：真正挑戰不是擴容，而是為支付等真實場景打造獨特區塊空間。

換言之，Vitalik 此次對執行層的重大調整，正是更大趨勢的技術註腳——以太坊正逐步收回對核心能力的掌控，而 L2 則在被動或主動地尋找自身獨立存在的理由。

這事能成嗎？

Vitalik 也坦言，目前虛擬機替換尚未獲得開發者社群廣泛共識。狀態樹改革較為成熟，EIP-7864 已有具體草案及推動團隊。至於 RISC-V 取代 EVM，仍停留在「路線圖」階段，距落地實作尚有距離。

不過，Vitalik 上週表態令人印象深刻：以太坊已在飛行中更換過一次噴射引擎（即 The Merge），接下來還能再換約四次——包括狀態樹、精簡共識、ZK-EVM 驗證、虛擬機替換。

以太坊 Glamsterdam 升級預計於 2026 年上半年推出，Hegota 隨後登場。兩次硬分叉具體內容尚未最終確定，但狀態樹改革與執行層優化已成定局。

以太坊的故事從來不是「能不能」的問題。從 PoW 轉 PoS，從 L1 all-in 到 Rollup 中心，以太坊已展現出萬米高空拆解引擎的能力與膽識。

此次調整針對更深層基礎——不是新增功能，而是徹底重塑底層結構。這究竟是深謀遠慮的翻新，還是越修越複雜的無底洞？答案或許要等到 2027 年才能揭曉。

但至少有一點可以確定：以太坊不打算在 ZK 時代成為「補丁老系統」。至於該如何拆補丁、引擎換成什麼型號，這場討論本身，或許比最終答案更有價值。

聲明：

1. 本文轉載自 [TechFlow]，著作權歸原作者 [灰色龍蝦] 所有，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程盡快處理。

2. 免責聲明：本文所表達的觀點及意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。

3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未經 Gate 授權，不得複製、傳播或抄襲翻譯內容。