Uniswap v4 深度解析:最新版本的主要變革

中級
Web3DeFi
更新時間 2026-07-10 09:51:33
閱讀時長: 4m
Uniswap v4 已正式登場,為 DeFi 用戶帶來更簡便的操作流程、更低的交易成本,以及更高的靈活度。本指南將深入剖析 2025 年最新版本去中心化交易所的核心變革,並與過往版本進行全面對照。

什麼是 Uniswap v4?有何不同?

Uniswap v4 是全球最大去中心化交易所的最新升級,致力於降低交易成本、提升效率,並讓用戶擁有更高的流動性與費用自主權。

Uniswap v4 已成為 2025 年 DeFi 領域的焦點,以下為其主要新特點摘要:

  1. 極低 Gas 費用 —— 創建流動性池的成本可降低高達 99.99%。
  2. Hooks 機制 —— 開發者可自訂交易邏輯(如動態費率、限價單等)。
  3. 閃電記帳(Flash Accounting) —— 減少多餘代幣轉移,節省 Gas 費用。
  4. 動態費率 —— 資金池能根據市場變動自動調整交易手續費。
  5. 原生 ETH 支援 —— 無需再將 ETH 轉換為 WETH 後才能交易。
  6. 單一合約(Singleton Contract) —— 集中管理所有流動性池,顯著簡化合約結構。

建立 Uniswap V4 倉位: Uniswap

Uniswap v4 與其他版本比較

以下為 Uniswap 各版本主要特點比較:

Uniswap v1 (2018)
  • 全球首創去中心化自動做市商(AMM)。
  • 交易必須以 ETH 為橋接貨幣(不支援直接代幣兌換)。
  • 無價格預言機、無進階交易策略,僅能進行基本兌換。
Uniswap v2 (2020)
  • 支援 ERC-20 代幣間直接兌換(無需 ETH 作橋接)。
  • 引入閃電兌換(Flash Swaps),用戶可無需預先抵押即借出資產。
  • 新增價格預言機,提升交易安全性。
Uniswap v3 (2021)
  • 集中流動性(Concentrated Liquidity),流動性提供者(LPs)可自訂資金價格區間。
  • 多種費率級距(0.05%、0.3%、1%),提升市場效率。
  • 資本效率更高,但每個流動性池皆為獨立智能合約,Gas 費用偏高。

事實補充:Uniswap v3 的高成本主因在於 Gas 費用,因每個流動性池都需獨立智能合約。新建池或多跳兌換時需多次合約互動,導致交易成本高於 v4。

Uniswap 版本比較

Uniswap 版本比較

所有可用版本:Uniswap

Uniswap v4 特色深度解析

接下來將詳述 Uniswap v4 的各項創新功能。

最大革新:單一合約(Singleton Contract)

過去(v3):每建立一個新流動性池都需部署獨立智能合約,導致交易成本高昂。

現今(v4):採用單一合約(Singleton Design),所有流動性池統一管理,大幅降低 Gas 費用。

簡單比喻:v3 如同每個交易對都需開新店,v4 則將所有交易對集中於大型商場,讓交易更便宜、更高效。

Uniswap v4 低流動性池:Uniswap

這些核心概念已成為 Meme 熱門話題。

https://x.com/RealJohnnyTime/status/1681643610872115200/photo/1

Hooks 機制

過去(v3):Uniswap 交易邏輯固定,必須遵循指定模式,流動性提供者控制權有限。

現今(v4):開發者可透過 Hooks 加入自訂交易規則。

簡單理解:Hooks 如同智能外掛,讓流動性池可自動調整費率、流動性管理或執行限價單。

Uniswap V4 交換機制:Uniswap Blog

Hooks 可讓您:

  • 設定動態費率,於市場劇烈波動時自動調整手續費。
  • 設立限價單,確保只於預期價格成交。
  • 自動複投 LP 獎勵,無須手動操作。

https://t.co/t7RwR1qBBb

Flash Accounting 機制

過去(v3):每次代幣兌換都會多次進行代幣轉帳,增加 Gas 費用。

現今(v4):僅內部記錄餘額變動,交易結束時才一次性完成最終轉帳,有效降低 Gas 成本。

簡單比喻:在餐廳點五道菜,v3 會一盤盤送上,v4 則一次上齊,省時又省錢。

動態費率

這項功能為掉期提供更智慧的定價。差異如下:

過去(v3):資金池手續費固定(0.05%、0.3%、1%),LP 無法隨市場調整費率。

現今(v4):交易手續費可隨市場劇烈波動而提升,平穩時則降低,優化 LP 收益。

為何重要?市場穩定時,交易者享有低費用;市場活躍時,LP 收益更高,雙方皆利。

原生 ETH 支援

過去(v3):必須先將 ETH 轉為 WETH,產生額外 Gas 成本。

現今(v4):可直接用原生 ETH 交易,省去繁瑣步驟,降低 Gas 費用。

簡單比喻:v3 如同購物前必須將現金換成禮品卡(WETH);v4 則可直接用現金(ETH)付款,流程更簡單。

更彈性的流動性管理(Subscribers 機制)

過去(v3):想獲得額外流動性獎勵需質押倉位,暫時失去資金控制權。

現今(v4):透過 Subscribers 機制,用戶無須放棄資金控制權即可獲得獎勵。

簡單比喻:v3 需將車鑰匙交給代客泊車(質押)才能拿獎勵;v4 則可自己持有鑰匙,同時領取停車獎勵(Subscribers)。

為何選擇 Uniswap v4?

您可考慮於下列情境使用 v4:

  • 作為交易者:享有更低 Gas 費用、原生 ETH 支援及高效率交易體驗。
  • 作為流動性提供者(LP):可運用 Hooks 優化流動性,並藉動態費率提升收益。
  • 作為開發者:可利用自訂 Hooks 完全掌控交易策略。

若您尋求 Uniswap 以外的替代方案,下方 X 推文亦提供多元選項。

https://x.com/DefiIgnas/status/1677296840440676352?refsrc=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1677296840440676352%7Ct wgr%5Ee7deb3fc173ea1f08f789b34f10bc4e9deab883c%7Ctwcon%5Es1&ref_url=https%3A%2F%2Fbeincrypto.com%2Flearn%2Funiswap-v4-guide%2F

Uniswap 資金池運作原理

若您曾使用 Uniswap,必然接觸過流動性池(Liquidity Pools),但其實際運作方式或許並不直觀。

事實解析:資金池本質為同時持有兩種代幣(如 ETH 及 USDC)的池子,交易者可在其中兌換,流動性提供者(LP)則藉存入代幣獲得交易手續費分成。

Uniswap v3 vs. v4 資金池運作差異

過去(v3):每個交易對皆有獨立智能合約,跨多池交易時需多次合約互動,導致 Gas 費用高、速度慢。

現今(v4):所有資金池皆由 PoolManager 統一管理,無須依賴單獨合約。

這代表什麼?

  • 建立新資金池成本降低高達 99.99%,無需額外部署智能合約。
  • 多跳兌換(Multi-hop Swaps)成本更低,因代幣移動大幅減少。
  • 資金池集中管理,交易更高效、迅速。

此外,v3 存在一項待解決問題——資金池內代幣轉帳方式。v3 每次交易或流動性調整都會觸發多次 ERC-20 代幣轉帳,產生額外 Gas 費用;v4 則透過優化轉帳機制有效降低相關成本。

營運池:Uniswap

ERC-6909:高效資金池代幣系統

Uniswap v4 協議自 ERC-1155 升級為 ERC-6909,進一步優化代幣領取、贖回與流動性倉位管理。

您知道嗎?在採用 ERC-6909 前,Uniswap v4 曾考慮 ERC-1155 標準,可於單一合約管理多種代幣。但 ERC-1155 需強制回調(callbacks)及批量操作(batching constraints),部分操作 Gas 成本過高。

現今,Uniswap v4 採用更精簡、省 Gas 的 ERC-6909 代幣標準,減少不必要的外部調用,降低 LP 與交易者費用。

對 LP 及交易者的影響:

  • 提供或移除流動性時 Gas 成本更低。
  • 流動性管理更高效——LP 不需每次互動都移動 ERC-20 代幣。
  • 高頻交易者與流動性管理者受益最大,可避免昂貴的 ERC-20 授權及轉帳。

簡化說明:v3 每次與資金池互動猶如反覆提款存款,成本高效率低;v4 的 ERC-6909 讓 LP 可持有類似預付餘額的索取權代幣,自動調整,省時又省 Gas。

Uniswap v4 最新進展

目前 Uniswap v4 已正式上線,且持續發展中:

  • v4 已部署於 10 多條區塊鏈,包括 Ethereum、Polygon、Arbitrum、OP Mainnet、Base、BNB Chain、Blast、World Chain、Avalanche 及 Zora Network。
  • 流動性持續遷移——許多交易者仍使用 v3 池,但 v4 新增流動性不斷成長,資金池日益完善。
  • 交易現可透過 UniswapX 在 v2、v3、v4 間智能路由,系統會自動為用戶尋找最佳價格。

支援區塊鏈:Uniswap v4

提醒:進行交易時,系統會自動幫您選擇最佳資金池(v2、v3 或 v4),無需額外操作。若您為流動性提供者,可自由選擇繼續使用 v3 或遷移至 v4,享受更低 Gas 成本與更高自訂彈性。

小知識:v4 並非強制升級,而是針對追求更低費用與自主權用戶的最佳化選擇。

Uniswap v4 與舊版比較

Uniswap v4 以更低交易成本、更高靈活性及先進功能,成為多數用戶首選。然而,v3 在深度流動性上仍具優勢,部分交易者與 LP 偏好其固定費率結構與成熟生態。現階段 v4 象徵未來趨勢,但 v3、v2 依然可滿足特定需求,建議依自身交易風格與流動性策略選擇適合版本。

免責聲明:

  1. 本文轉載自【beincrypto】,所有版權歸原作者【阿南達·巴納吉】所有。如對本次轉載有異議,請聯繫 Gate Learn 團隊協助處理。
  2. 免責聲明:本文所述觀點僅屬作者個人意見,並不構成任何投資建議。
  3. Gate Learn 團隊將文章翻譯為多語言。除非另有說明,否則禁止複製、分發或抄襲翻譯內容。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益
中級

USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益

USD.AI 的收益主要來自 AI 基礎設施貸款業務,也就是透過為 GPU 運營商及算力基礎設施提供融資,並收取貸款利息。協議會將這些收益分配給收益型資產 sUSDai 的持有者,並透過 CHIP 治理代幣來管理利率與風險參數,進而構建一套以 AI 算力融資為核心的鏈上收益體系。這種模式能夠讓現實世界 AI 基礎設施的收益轉化為 DeFi 生態中的可持續收益來源。
2026-04-23 10:56:01
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06