核心成員Pepo宣布退出Uniswap DAO：去中心化決策淪爲一場表演

幣圈子(120BTC.COm)訊：去中心化交易所(DEX)巨頭Uniswap的去中心化自治組織Uniswap DAO主要貢獻者之一，化名爲Pepo的代表，於5月5日在X平台公開宣布，正式退出Uniswap DAO，引發業界對Uniswap治理結構的廣泛討論。

Pepo自述退出原因：基金會忽視DAO意見

據了解，Pepo自2023年起參與Uniswap DAO的治理，持有455,000個UNI代幣，是前20大代表之一，長期爲DAO的治理積極發聲。

然而，他在5月5日於X平台發表的長文中，詳細闡述了其退出原因，指控參與Uniswap營運的其他組織，特別是非營利組織Uniswap基金會，忽視DAO成員的意見，且對反饋毫無回應。以下是Pepo的主要控訴：

• 基金會優先自我保護，損害Uniswap：Pepo表示，基金會的行爲更注重「自我保護而非合作」，這可能已對Uniswap造成實際損害。
• 發聲受限，批評引發後果：他指出，DAO內的發聲存在「功能性局限」，批評意見可能導致「門悄悄關上，關係無故冷卻」。他質疑：「一位代表能否反對基金會主導的提案，卻仍期待公平的互動？」
• 治理淪爲形式，缺乏問責：Pepo認爲，Uniswap的治理已成爲「一場表演」，結果在提案前已被塑形，社群意見僅用來「驗證」而非「參考」。他警告：「去中心化若無問責，只是場戲劇。而戲劇最終會因自身的虛構而崩潰。」
• 忠誠被懲罰，退出成唯一選擇：他感慨，發聲被削弱，忠誠被懲罰，導致退出成爲「唯一不妥協自我的選擇」。他寫道：「我不再爲一個拒絕贏得信任的系統背書。」

非首次爭議：Uniswap DAO權利屢遭質疑

實際上，Pepo的退出並非Uniswap DAO首次因治理問題引發爭議。早在2024年10月，斯坦福區塊鏈俱樂部副主席Billy Gao便公開批評Uniswap Labs未經DAO充分討論，就擅自宣布推出自家區塊鏈Unichain，質疑其去中心化程度。他表示：「這再次令人質疑Uniswap的治理到底有多去中心化。」

此外，關於Uniswap基金會的資金使用透明度問題，社群內部也有不滿聲音。部分代表抱怨基金會在支出和決策上缺乏公開性，且主要決策常在幕後由大代表私下達成共識，公開投票僅爲形式。DAO治理解決方案提供商Stable Lab共同創辦人Doo Wan Nam也曾表示，透明度和溝通雖有改善，但仍不足以滿足部分代表的期待。

Pepo離開的意義：DAO治理危機的警訊

Pepo作爲Uniswap DAO中最積極的代表之一，其退出被視爲重大損失。例如有社群成員就在X平台上評論：「Pepo是DAO應珍視的積極參與者，他的離開對Uniswap是一大損失。」

另外值得一提的是，Uniswap基金會雖於5月1日成立「基金會反饋小組」，試圖改善與DAO的溝通情況，但Pepo的退出顯示問題尚未解決。業界人士擔憂，若Uniswap無法有效回應社群訴求，其作爲去中心化協議的公信力可能受損，進而影響UNI代幣持有者的信心及生態長期發展。

總而言之，Pepo的退出事件不僅是Uniswap DAO與基金會內部矛盾的縮影，也反映了DeFi協議在去中心化治理上的普遍挑戰。Uniswap未來將如何平衡DAO、基金會與Uniswap Labs的權力，將是社群與投資者密切關注的焦點。