銳評 AO 第一期

作爲一個失望透頂的 @aoTheComputer 生態用戶，本期針對 AO 生態上的項目方開火：

1. 項目還沒數據，就想着發幣割一筆
現在很多生態項目，連基本的產品數據和用戶留存都拿不出來，就迫不及待地想着發幣了。

項目 ≠ 幣，一個項目最起碼應該先跑出實際應用場景、驗證市場需求，再去考慮代幣化。但現實是：很多團隊一上線，就急着發一個根本沒有任何價值支撐的代幣，甚至變成了無意義的“空氣幣”。

更離譜的是， @RandAOToken 上線了測試幣，但要用戶花 AO 去買，買的測試幣未來能不能映射主網代幣完全不透明。這難道不是變相 ICO 嗎？

2. 無意義內卷之風盛行
AO 生態還處在早期，連基礎設施都沒打牢，真正的用戶場景和增量用戶還沒起來，卻已經出現了荒謬的“內卷”。

錢包項目層出不窮，每一個都在強調自己“更好用”，但除了換個 UI、加個小功能，幾乎沒有任何實質性突破。結果就是：用戶體驗沒見多大提升，選擇反而更混亂。

同樣的情況還出現在“wrapped token”上，最近又有 @usevento $vAR 即將上線，但除了制造復雜度、流動性割裂，對用戶和開發者都沒什麼真正的幫助。這種無意義的重復建設，不僅浪費了資源，還在消耗早期用戶的信任。

3. 對生態最大的傷害：不跟隨主流
生態裏很多人覺得，一個新生態最需要的就是耐心、長期主義和實打實的建設，而不是是浮躁、急功近利。

❌ 片面且愚蠢！

在加密市場，長期主義固然重要，但真正決定項目熱度和流量的，是主流玩法。

當整個加密社區在擼空投時，你就要給出空投預期。
當加密進入 KOL 主導的流量經濟時，你就要有嘴擼活動。

AO 生態的問題在於：既沒有抓住主流敘事，也沒能提供真正的使用場景。結果就是——既得不到開發者的信任，也得不到投機者的注意力。

反觀 Arweave 生態以往不錯的項目， @starpowerworld 上了幣安 Alpha， @irys_xyz 登上了 Kaito 熱門榜單，說明並不是沒有可能“出圈”，只是 AO 這邊的項目方，普遍還停留在自嗨和閉門造車的階段。

4. 寫在最後

如果繼續沉迷於無意義的發幣與內卷，結果只會是用戶流失、開發者失望；
如果不去順應主流玩法，AO 生態就只能停留在自我安慰的“長期主義”幻象裏。

AO 想要走出來，就必須：
先做出數據，再談發幣；
先解決問題，再搞內卷；
先擁抱主流，再講長期主義。

否則，AO 很可能只是喧囂一時，最終一地雞毛。
@samecwilliams @kylewmi