✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」優質創作者持續招募中!
Gate 廣場現正面向優質創作者開放認證申請!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
📕 認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
注:請確保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美週邊、流量曝光等超 $10,000 豐厚獎勵等你拿!
📅 活動自 11 月 1 日起持續進行
在 Gate 廣場讓優質內容變現,創作賺取獎勵!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
Palantir的估值悖論:便宜還是泡沫?
PLTR今年漲141%,Jim Cramer最近甚至說它"便宜得不合理"——這話值得深究。
數據擺這兒:Palantir的P/E高達621,遠超軟件行業任何同行。按傳統估值看,這妥妥是天價。但從"Rule of 40"這個SaaS指標看,它的得分高達94%——結合高增速+利潤率改善,在企業軟件領域無人能敵。
這就是問題所在——兩套邏輯誰對?
傳統估值(P/S、P/E、現金流收益率)說PLTR貴了;但SaaS行業指標說它值這個價。大多數機構投資者更信任傳統方法,所以面對這種高估值,他們的選擇往往是鎖定利潤而非加倉。
Creamer的觀點算少數派。如果按照絕大多數機構的邏輯,PLTR更像是一個出色的公司被市場高估了的案例——增長確實牛,但價格已經完全反應甚至超額反應這種增長。