107枚BTC，5000萬人民幣，10年9個月。

張某某幫熟人註冊錢包，偷記助記詞，分多次轉走。
「保護性接管」——這個辯護理由堪稱年度最佳笑話。翻譯成人話：「我幫你保管，免得你弄丟。」
然後呢？把107枚BTC賣到各個交易平台，換成66萬人民幣。
5000萬市值的BTC，最終只賣了66萬——不是BTC不值錢，是急著變現必須打折甩賣。更諷刺的是檢察院的「數額認定」邏輯：不按市價5000萬算，按銷贓所得66萬算。這意味著什麼？盜竊數額 = 實際到手的錢，不是被盜資產的市值。
張某某可能偷了107枚BTC（5000萬），但只賣了66萬——按66萬判刑，10年9個月。如果他把107枚全部在高點賣掉，就是5000萬數額，可能判無期。66萬到5000萬之間的差距，就是「變現能力」的代價。BTC在鏈上值5000萬，在急於變現的 thief 手裡只值66萬。
這個案例最值得玩味的是檢察院對比特幣性質的法律認定：「我國監管政策雖否定虛擬貨幣的法定貨幣地位，但並未否定其財產屬性。」
翻譯：不能當錢花，但能當財物偷。中國監管政策一直是「否定貨幣屬性，保留財產屬性」——這個結果在2021年9月央行通知之後就已經是司法共識了。
‍#成长值抽奖赢金条 $OPG