Ripple 執行長正在敦促參議員支持《CLARITY 法案》，並主張如果否決該數位資產立法，將保留監管落差，讓消費者暴露於不當行為的風險之中，並出現類似於 FTX 崩潰所呈現的脆弱性、疑慮與風險。
關鍵要點
Ripple 的全球公政策與政府事務共同負責人 Lauren Belive，將《CLARITY 法案》描述為國會對消費者防護支持程度的直接測試。她在 2026 年 7 月 15 日表示，反對該立法將保留企業可加以利用的監管不確定性。
該 Ripple 高層在 X 上表示：
「對《CLARITY 法案》投下反對票，並不是反對加密貨幣產業——而是反消費者。這是一張讓加密貨幣持有者暴露在壞人進行監管套利所能利用的風險之上的票。」
Belive 指出，這項跨黨派立法正愈發接近完成參議院全院表決。她將其進展包裝為一個機會，用以建立對已參與美國數位資產市場之人的保障。她強調：「跨黨派的《CLARITY 法案》正朝向在參議院院會進行表決邁進，這也是一張消費者保護的票。」
她的論點聚焦於既有數位資產市場與管轄它們的聯邦規則之間的落差。她以 FTX 作為證據，說明當客戶資金在缺乏明確監督下持續暴露時，會帶來怎樣的後果，並強調：
「美國的數位資產市場已經在這裡了，但用來保護消費者的聯邦規則並沒有跟上。讓像 FTX 這樣的壞人能夠崩潰並抹消客戶資金的同樣監管落差，今天仍然大開著。」
加密貨幣交易所 FTX 在 2022 年 11 月倒閉並申請破產，原因是其與姊妹交易公司 Alameda Research 之間的財務關係遭到揭露，以及客戶提款激增。創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）將數十億美元的客戶存款導流至 Alameda，以償還其債務。外洩的資產負債表顯示，Alameda 在很大程度上依賴 FTT——由 FTX 發行的流動性不足代幣——作為抵押品。這項揭露引發了 FTX 無法承接的提款，導致其停止提款並以估計 80 億美元（$8 billion）短缺進入破產。
Belive 表示，消費者面臨不確定性：適用哪些保障、由哪個機構負責監督，以及企業必須履行哪些義務。《CLARITY 法案》將在美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間協調權限。
她說：「今天，消費者只能猜測適用哪些保障、哪個監管者負責，以及企業必須符合哪些標準。《CLARITY 法案》將修正這些——讓 CFTC 與 SEC 對數位資產市場擁有明確且可共享的管轄權，並透過在代幣進入市場前要求真正的監管監督來實現。」
該提議架構構成了 Ripple 對該法案的主要論點。Belive 主張，負責任的公司可能會自願遵循適當標準，但自願遵循無法保證每一位市場參與者都會遵循相同規則。該高層指出：
「好人將永遠做正確的事，但消費者值得一個同等競爭的環境。國會目前面臨的選擇就是：為所有人建立清楚的防護欄，還是讓消費者暴露於壞人利用落差所造成的風險之中。」
參議員面前的問題並不是數位資產市場是否應受到監管。而是國會會否界定監管責任與市場標準，或是保留現行體制。
Belive 直接挑戰那些支持監管、但反對《CLARITY 法案》的立法者。她表示，否決一項旨在建立聯邦架構的法案，將保留已經讓消費者失望的現狀。
「你不可能有說服力地自稱支持監管，卻在投票上對一份旨在真正建立監管的法案投下反對票。到了某個時間點，反對《CLARITY》就只是為了保留現狀——而現狀正是首先讓消費者失望的原因。」她作出結論。
Ripple 首席法務官 Stuart Alderoty 同樣發出警告；他同時擔任全國加密貨幣協會（National Cryptocurrency Association）的會長。他表示，反對該法案將讓既有的落差繼續可被利用，而不是用明確的監督取代它們。Alderoty 警告：
「對《CLARITY 法案》投下反對票，就是要保留相同未受監管的條件，讓壞人得以加以利用。我們已經看過這齣戲了。別再看續集。」
120.88萬 熱度
2.19萬 熱度
64.66萬 熱度
89.81萬 熱度
2915.79萬 熱度
Ripple 警告參議院：投票反對 CLARITY 法案會使加密貨幣用戶暴露於類似 FTX 的風險
Ripple 執行長正在敦促參議員支持《CLARITY 法案》，並主張如果否決該數位資產立法，將保留監管落差，讓消費者暴露於不當行為的風險之中，並出現類似於 FTX 崩潰所呈現的脆弱性、疑慮與風險。
關鍵要點
Ripple 呼籲參議院將《CLARITY 法案》表決視為消費者保護決策
Ripple 的全球公政策與政府事務共同負責人 Lauren Belive，將《CLARITY 法案》描述為國會對消費者防護支持程度的直接測試。她在 2026 年 7 月 15 日表示，反對該立法將保留企業可加以利用的監管不確定性。
該 Ripple 高層在 X 上表示：
Belive 指出，這項跨黨派立法正愈發接近完成參議院全院表決。她將其進展包裝為一個機會，用以建立對已參與美國數位資產市場之人的保障。她強調：「跨黨派的《CLARITY 法案》正朝向在參議院院會進行表決邁進，這也是一張消費者保護的票。」
她的論點聚焦於既有數位資產市場與管轄它們的聯邦規則之間的落差。她以 FTX 作為證據，說明當客戶資金在缺乏明確監督下持續暴露時，會帶來怎樣的後果，並強調：
加密貨幣交易所 FTX 在 2022 年 11 月倒閉並申請破產，原因是其與姊妹交易公司 Alameda Research 之間的財務關係遭到揭露，以及客戶提款激增。創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）將數十億美元的客戶存款導流至 Alameda，以償還其債務。外洩的資產負債表顯示，Alameda 在很大程度上依賴 FTT——由 FTX 發行的流動性不足代幣——作為抵押品。這項揭露引發了 FTX 無法承接的提款，導致其停止提款並以估計 80 億美元（$8 billion）短缺進入破產。
若共享 SEC 與 CFTC 權限，能否填補監管落差？
Belive 表示，消費者面臨不確定性：適用哪些保障、由哪個機構負責監督，以及企業必須履行哪些義務。《CLARITY 法案》將在美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間協調權限。
她說：「今天，消費者只能猜測適用哪些保障、哪個監管者負責，以及企業必須符合哪些標準。《CLARITY 法案》將修正這些——讓 CFTC 與 SEC 對數位資產市場擁有明確且可共享的管轄權，並透過在代幣進入市場前要求真正的監管監督來實現。」
該提議架構構成了 Ripple 對該法案的主要論點。Belive 主張，負責任的公司可能會自願遵循適當標準，但自願遵循無法保證每一位市場參與者都會遵循相同規則。該高層指出：
參議員面前的問題並不是數位資產市場是否應受到監管。而是國會會否界定監管責任與市場標準，或是保留現行體制。
Ripple 表示，否決將保留那些讓消費者失望的條件
Belive 直接挑戰那些支持監管、但反對《CLARITY 法案》的立法者。她表示，否決一項旨在建立聯邦架構的法案，將保留已經讓消費者失望的現狀。
「你不可能有說服力地自稱支持監管，卻在投票上對一份旨在真正建立監管的法案投下反對票。到了某個時間點，反對《CLARITY》就只是為了保留現狀——而現狀正是首先讓消費者失望的原因。」她作出結論。
Ripple 首席法務官 Stuart Alderoty 同樣發出警告；他同時擔任全國加密貨幣協會（National Cryptocurrency Association）的會長。他表示，反對該法案將讓既有的落差繼續可被利用，而不是用明確的監督取代它們。Alderoty 警告：