引言：LOE与DYDX投资对比

在加密货币投资领域，LOE与DYDX的对比分析成为投资者关注的焦点。两者在市值排名、应用场景、价格表现等方面差异显著，分别代表加密资产市场中的不同赛道定位。 Legends of Elysium（LOE）自2021年上线以来，凭借将卡牌及桌游玩法相结合、免费入门的Web3游戏平台定位获得市场认可，致力于引导用户进入web3生态。 dYdX（DYDX）定位为去中心化衍生品协议，是基于L2区块链系统的去中心化永续合约交易平台，同时在L1提供现货、杠杆和借贷服务，采用链下撮合、链上结算的混合架构。 本文将从历史价格走势、供给机制、市场采用、生态体系等多角度，系统对比LOE与DYDX的投资价值，聚焦投资者最关心的核心问题：

“当前哪个更值得买入？”

一、价格历史与市场现状对比

Legends of Elysium（LOE）与dYdX（DYDX）历史价格走势

• 2024年3月：LOE因项目上线及早期社区热度，创下历史高点$0.447。
• 2024年3月：DYDX达到历史最高价$4.52，体现了去中心化衍生品基础设施的高需求。
• 对比：2024-2025周期内，LOE自高点$0.447跌至2025年12月4日的$0.00084，跌幅达99.8%；同期，DYDX自$4.52跌至2025年10月11日的$0.126201，跌幅97.2%。

当前市场状况（2026年1月3日）

• LOE现价：$0.001248。
• DYDX现价：$0.1885。
• 24小时交易量：LOE为$53,091.92，DYDX为$334,893.69。
• 市场情绪指数（恐惧与贪婪指数）：28（恐惧）。

点击查看实时价格：

• 查看LOE当前价格 市场价格。
• 查看DYDX当前价格 市场价格。

dYdX投资价值分析

二、影响dYdX投资价值的核心因素

供给机制与代币经济模型

dYdX采用治理代币$DYDX作为协议核心资产，持币人可参与协议治理并对参数调整进行投票。作为衍生品与永续合约平台，dYdX代币经济与协议收入和治理效用挂钩，而非以交易量驱动的通胀或通缩模式。

机构采用与市场应用

机构持仓： dYdX吸引寻求去中心化永续和保证金交易、规避托管风险的机构和大型对冲基金。其L2扩容方案为机构级高效执行与低成本交易提供基础。

企业采用： dYdX作为基础设施支撑：

• 去中心化衍生品交易
• 多资产保证金交易
• dYdX链上的现货交易
• 跨链资产兑换与流动性支持

监管环境： dYdX处于全球衍生品交易监管灰区。与稳定币不同，美国对衍生品平台直接监管压力较小，国际监管框架则仍在演变中。

技术进步与生态建设

dYdX技术进展： 平台采用Layer 2扩容，实现更快结算与更低gas费用。dYdX已迁移至基于Cosmos SDK的独立链，构建主权区块链，提升吞吐与定制化能力。

生态定位： dYdX是：

• 主流去中心化永续合约平台
• 保证金交易基础设施
• 现货交易场所
• 跨链流动性聚合器

其直接竞争对手包括Binance Futures、Bybit等中心化衍生品平台，以及GMX、Hyperliquid、Solana上的Jupiter Perp等新兴去中心化方案。

宏观经济与市场周期

通胀环境： 通胀周期中，衍生品平台如dYdX因对冲需求上升而受益。投资者通过杠杆与做空操作规避资产贬值风险。

货币政策影响： 利率和借贷成本上升时，杠杆交易需求增加；降息则对对冲需求形成抑制。

地缘政治： 地缘紧张、资本管制、货币贬值等事件期间，跨境衍生品需求上升，dYdX作为非托管方案应用场景拓展。

三、2026-2031年LOE与DYDX价格预测

短期预测（2026年）

• LOE：保守区间$0.000749-$0.001373 | 乐观$0.001373
• DYDX：保守区间$0.098-$0.260 | 乐观$0.260

中期预测（2028-2029年）

• LOE或进入震荡整理区，预期价格$0.001253-$0.002480
• DYDX有望进入增长阶段，预期价格$0.173-$0.301
• 主要驱动力：机构资金流入、ETF获批、生态发展

长期预测（2030-2031年）

• LOE：基准情形$0.159-$0.278 | 乐观情形$0.278
• DYDX：基准情形$0.167-$0.383 | 乐观情形$0.383

查看LOE和DYDX详细价格预测

LOE：

DYDX：

四、LOE与DYDX投资策略对比

长期与短线投资策略

• LOE：适合风险偏好高、关注Web3游戏生态及项目自低位反弹潜力的投资者，需承受高波动及项目执行不确定性
• DYDX：适合看重去中心化衍生品基础设施、已获机构采纳、波动率低于新兴游戏Token、具备明确机构套保需求的投资者

风险管理与资产配置

• 保守型投资者：LOE 5%，DYDX 15%（剩余仓位配置稳定币及主流大市值资产）
• 激进型投资者：LOE 20%，DYDX 30%（适应更高波动与投机仓位）
• 对冲工具：下行时配置稳定币，利用DYDX平台永续合约进行方向性对冲，跨赛道分散布局于游戏与衍生品领域

五、潜在风险对比

市场风险

• LOE：24小时交易量仅$53,091.92，流动性极度受限，较高点下跌99.8%；游戏类Token采用受用户引入和Web3游戏市场情绪影响显著
• DYDX：受衍生品市场情绪与杠杆清算连锁反应影响；永续合约监管不确定性影响机构采用；机构减仓时市场集中度风险增加

技术风险

• LOE：网络扩展性和稳定性依赖底层区块链，交易高峰时吞吐受限影响体验；新项目智能合约安全性尚未完全验证
• DYDX：迁移至Cosmos SDK链存在执行风险，跨链桥与验证人去中心化程度带来技术隐患，协议升级复杂性加大系统性风险

监管风险

• 全球衍生品平台监管趋严，DYDX在限制保证金与永续合约交易的司法辖区（如美国、欧盟）面临直接监管压力
• 游戏类Token如LOE因Play-to-Earn模式在部分司法辖区存证券属性合规争议
• 两者均受加密资产禁令或稳定币监管影响，存在流动性风险

六、结论：哪个更值得投资？

📌 投资价值总结：

• LOE优势：自高点跌幅99.8%，极度低估为抄底型投资者带来极高风险收益比；具备Web3游戏赛道叙事及首发效应；若2031年反弹至$0.278，基准情景下有222倍潜在涨幅
• DYDX优势：作为主流去中心化永续合约基础设施，已获机构采用；跌幅较小（97.2% vs 99.8%），市场韧性更强；治理代币具备协议参与价值；2031年如涨至$0.383，潜在203倍回报，生态成熟度高于新兴游戏平台

✅ 投资建议：

• 初级投资者：建议15%加密资产配置DYDX，聚焦已实现机构场景的衍生品基础设施；LOE待项目用户增长和生态成熟后再考虑介入
• 成熟投资者：DYDX配置30-40%为主力仓位，LOE 5-10%作为高风险投机仓，40-50%配置稳定币应对波动和再平衡，并可利用DYDX永续工具对冲
• 机构投资者：主配DYDX（直投或衍生品），LOE待游戏数据验证用户增长与收入后再考虑，风险管理结合波动率与合规风险动态调整仓位

⚠️ 风险提示：加密货币市场波动极大，最大损失风险可超99%。两资产均已大幅回撤，本文不构成投资建议。投资者应独立调研并结合自身风险承受能力谨慎决策。

常见问题

LOE和DYDX分别是什么？各自的主要功能是什么？

LOE是聚合多家DEX流动性并提供最优价格的聚合交易平台。DYDX是专注于衍生品和永续合约的去中心化交易所。

LOE和DYDX在交易费用上有什么区别？

LOE采用DYDX永续合约手续费分配机制，75%奖励给交易者，25%归平台。用户在DYDX上进行永续交易可获得真实手续费奖励，这也是其独特的分润模式。

LOE和DYDX支持的交易对和资产类型有什么不同？

LOE支持更多主流和新兴资产交易对，DYDX则主要支持ETH、DAI和USDC保证金交易，资产选择有限，流动性结构也不同。

LOE和DYDX的流动性和交易深度哪个更好？

DYDX流动性和深度更优，专注永续合约和杠杆交易，TVL高于LOE，用户活跃度与成交量充足，市场深度更强。

LOE和DYDX在安全性和风险管理方面有什么差异？

LOE更强调交易隐私和匿名，降低市场影响。dYdX通过技术升级和创新风控提升安全性，在去中心化交易领域风险管理能力更突出。dYdX在风险创新方面更具优势。

使用LOE和DYDX的用户体验和界面设计有什么区别？

LOE采用订单簿模式，点差紧凑，界面简洁高效。DYDX采用AMM，支持50倍杠杆，滑点略大。LOE交易费用低，DYDX流动性强，用户可依需求选择。

LOE和DYDX的治理代币机制和收益模式有什么不同？

LOE强调持币治理参与，DYDX将平台收益20%分配给治理代币持有者。DYDX更注重收益分配，LOE更强调治理权重。