
簡言之,法定貨幣(Fiat Currency)指的是由發行政府擔保其價值,而非以實體資產或商品為基礎的貨幣。這類貨幣的價值,取決於發行國政府的實力與公信力。全球多數國家皆採用法定貨幣體系來進行商品與服務的交易、投資及儲蓄。法定貨幣已取代金本位及其他以商品為本的體系,成為決定貨幣價值的主要方式。
法定貨幣的起源可追溯至數百年前的中國。四川地區於十一世紀開始發行紙鈔,最初可兌換絲綢、黃金或白銀。後來,忽必烈皇帝於十三世紀掌權,建立了法定貨幣制度。歷史學者認為,這種貨幣體制是蒙古帝國衰亡的關鍵之一,其根本原因在於過度支出與惡性通膨。
十七世紀,歐洲部分國家如西班牙、瑞典及荷蘭也採用過法定貨幣體系。瑞典的法定貨幣制度最終失敗,政府遂轉用銀本位。在接下來的兩個世紀,加拿大新法蘭西地區、美國殖民地及美國聯邦政府也曾實行過法定貨幣,結果各異。
二十世紀,美國曾有限度恢復以商品為基礎的貨幣體系。1933年,美國政府終止以黃金兌換紙鈔。1972年,尼克森總統領導下,美國徹底放棄金本位,並推動全球進入法定貨幣時代,使法定貨幣於全球範圍內更加普及。
金本位體系允許紙鈔兌換黃金,所有紙幣的價值都直接對應於政府持有的有限黃金儲備。在以商品為本的貨幣體系下,政府及銀行僅能根據等值黃金儲備發行新鈔。這種制度限制政府創造貨幣的能力,貨幣價值只能依經濟因素調節。
而在法定貨幣體系下,貨幣無法兌換為其他資產。政府能直接藉由貨幣政策影響貨幣價值,並使其隨經濟狀況調整。各國政府與中央銀行對貨幣體系擁有更大控制權,能針對不同金融事件及危機採取措施,例如銀行準備金制度及量化寬鬆政策。
支持金本位的人認為,商品支撐的貨幣體系較為穩定,因其有實體資產作為後盾。然而,法定貨幣支持者則指出,黃金價格歷來波動劇烈。在此情境下,不論是商品貨幣或法定貨幣,其價格皆可能波動。但採用法定貨幣體系,政府在經濟危機時具備更大應變彈性。
經濟學家及金融專家對法定貨幣體系看法不一,擁護者與反對者皆有強烈主張。
優點:
缺點:
法定貨幣與加密貨幣都不是由實體商品作為擔保,兩者僅此相似。法定貨幣由政府與中央銀行主導,而加密貨幣則因依賴一種稱為區塊鏈(Blockchain)的分散式帳本而大致去中心化。
這兩種體系的另一重大差異,在於貨幣的產生方式。比特幣等多數加密貨幣的供給量受嚴格限制,與銀行可根據國家經濟需求發行法定貨幣形成對比。
作為數位貨幣,加密貨幣沒有實體與國界,全球交易更具彈性。此外,加密貨幣交易不可逆,其匿名特性使追蹤相較於法定貨幣更為困難。
需要留意的是,加密貨幣市場規模較傳統市場小得多,因此波動性極高。這或許也是加密貨幣尚未普遍被接受的原因之一,但隨著數位貨幣發展成熟,未來波動性預期將逐步降低。
這兩種貨幣的未來皆充滿不確定性。雖然加密貨幣仍有很長路要走,也將面臨更多挑戰,但法定貨幣的歷史已揭示其脆弱性。這成為越來越多人探索加密貨幣系統作為財務交易工具的主要原因,至少在部分領域如此。
比特幣與加密貨幣的設計理念之一,是建立在完全分散、點對點網路上的新型貨幣。比特幣並非為了取代整個法定貨幣體系,而是提供一種潛力極大的經濟替代網路,有機會為社會帶來更優質的金融體系。
法定貨幣是未以商品擔保,由政府公告為法定流通的貨幣。本身不具內在價值,其價值來自於社會信任及普遍接受度。
法定貨幣沒有實體資產作為擔保,依賴政府信任來維持價值;商品貨幣則以黃金或白銀等資產作為擔保,擁有基礎資源的內在價值。
政府之所以選擇法定貨幣,主要是因其帶來更高的彈性與經濟控制能力。黃金會限制貨幣政策,而法定貨幣可隨需調整發行量,促進現代交易及更有效的總體經濟管理。
法定貨幣的價值由公眾信任與發行政府的貨幣政策決定。其普遍作為交換媒介的接受度支撐其價值,無需依賴黃金或其他實體資產。
優點:全球普遍接受、製造簡便、貨幣政策彈性高。風險:貶值、通膨及缺乏實體擔保,可能導致價值下降。
法定貨幣若過度發行,將導致貨幣供給增加而商品生產未同步成長,引發通膨及物價上漲。











