没有叙事，Web3 注定失败

Web3 并非因为缺乏“创造力”而失败

实际上，它之所以失败，是因为很难让人产生真实的感受。

大多数内容都表现得非常抽象。

例如：Chains、Infra、protocols、layers 等。

这些说法都没错，是的！但问题在于……

它们都缺乏“人性”，让人难以产生共鸣

这正是为什么，故事讲述在这里比任何地方都更加重要。

权威认证：

你好，我叫 noir，通过讲故事赢得了多场内容创作比赛。

（目前已达 15 连胜）这就是你必须读下去的理由。😈

Web3 是由逻辑驱动，而非情感

在不同赛道，人们本身就有认知基础。

举例说明：

• 食物让人感到饥饿。
• 健身让人联想到进步。
• 旅行让你脑海浮现目的地。

而 Web3 却完全没有这些感受。

创作者或创始人让大家关心那些

看不见、也从未亲身体验过的系统和流程。

所以，没有故事，一切都显得遥远冷漠。

简而言之：就是无聊透顶。没人会喜欢。

故事为用户打开入口

大多数创作者/创始人总是先解释：

• 事情是怎么运作的。

却忽略了，故事永远从：

• 事情的感受开始。

从困惑、欢笑、释然到脆弱。

你知道吗？WEB3 恰恰缺失了这一环。

照这样的发展，所有内容都只是“常识”了，朋友。

这些情绪很熟悉，即使技术不熟悉。

最妙的是，一旦有人认同这种感受，

他们就会不知不觉跟着你进入技术解释。

（是的，这有点引导，但前提是出发点必须正当）

不要只解释功能，要讲述瞬间

对比两种表达方式。

先讲解释：

该功能通过优化吞吐量提升了可扩展性。

没错，但很难记住，而且让人一头雾水。

先讲故事：

我反复刷新页面，准备再等一会，结果发现其实已经完成了。

本质是一样的。

但现在，它有了“生命”，理解也变得非常容易。

故事没有抹去技术，而是让大脑更容易接受它。

明白了吗？希望如此，那我们继续……

复杂理念需要人性化场景

当一件事情很复杂时，人们会问：

“我为什么要关心？”

故事能自然而然地给出答案。

只因为它带来了情感的场景。

你无需面面俱到地讲解所有内容。

只需呈现一个关键时刻，让它“变得重要”。

• 一个摩擦点。
• 一次释放。
• 一个小胜利。

这就足以让复杂的理念变得真实可感。

PROOF：这篇内容/信息有效

以下是我自己内容创作中的实践（15 连胜 mfer）

我大部分作品都是为 Web3 悬赏和赞助方制作以故事为核心的视频。（兄弟/姐妹，这可是比赛）

我长期发现一个很简单的规律：

持续获胜的视频并不是技术最强的。

而是那些以人性化瞬间开场的内容。

我不再用功能或解释开头，而是聚焦于：

• 初次使用产品时的困惑
• 理解前的摩擦
• 最终打通时的安静揭晓

这种方式总能让观众停留更久、理解更快。这也是这些视频能在悬赏赛中表现出色的原因。不是因为讲得多，而是让复杂理念变得贴近个人、充满情感。

要么关注，要么出局。自己选择。

免责声明：

1. 本文转载自 [noironsol]，版权归原作者 [noironsol] 所有。如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队将及时处理。
2. 免责声明：本文所述观点仅代表作者本人，不构成任何投资建议。
3. 本文章的其他语言版本由 Gate Learn 团队翻译。除特殊说明外，禁止复制、分发或抄袭译文。