美国参议员卢米斯对摩根大通施压，因为加密货币账户关闭引发新的银行业辩论

Lummis 挑战 JPMorgan 的行为，限制加密用户并引发对美国公平银行准入的新担忧。

Mallers案重新引发了对Chokepoint 2.0行动的讨论，并突显了银行与加密公司之间日益加剧的紧张关系。

摩根大通面临更广泛的审查，因为加密货币支持者质疑主要银行如何将风险规则应用于数字资产客户。

美国参议员辛西娅·卢米斯加大了对摩根大通的压力，此前该银行关闭了与比特币支付公司Strike的负责人杰克·马勒斯相关的账户。该银行在标准检查中报告了令人担忧的活动。然而，它没有提供更多细节。这一举动引发了整个加密货币行业的强烈关注，并对数字资产用户的银行接入提出了质疑。

拉米斯认为，这些模式削弱了人们对传统银行的信任。她表示，这些措施将数字资产活动推向了国外。她的介入引起了人们对政策制定者与主要金融机构之间长期争议的新关注。

对行动窒息点2.0的最新审查

这一情况重新引发了关于“堵点行动 2.0”的讨论。这个术语被行业成员用来描述限制区块链公司银行接入的努力。最初的“堵点行动”于2013年在司法部启动，旨在限制银行与被标记为高风险的行业进行交易。数字资产后来出现在该名单上。该项目在特朗普政府期间结束。然而，其遗产继续影响银行合规性和内部风险控制。

加密货币支持者认为这些影响依然显而易见。他们说银行对合法的区块链企业仍持谨慎态度。他们还认为这些模式减缓了负责任的发展。Mallers案使这些担忧变得更加紧迫，并加强了对改革的呼声。

摩根大通在谨慎与选择性进展之间保持平衡

摩根大通在数字资产领域采取了混合的措施。该银行推出了JPM Coin用于结算流程。它还探索了区块链在跨境转账中的应用。这些举措表明了对这一技术的兴趣。然而，该银行对加密货币作为投资保持谨慎态度。这种方式使该机构处于复杂的位置，因为越来越多的投资者寻求对数字资产的受监管投资。

拉米斯表示，传统机构必须回应对数字资产服务日益增长的需求。她的立场反映了支持数字资产整合的立法者与更倾向于严格风险壁垒的机构之间日益扩大的分歧。

加密社区对Mallers案件的反应

Mallers的经历加剧了主要比特币支持者的批评。他们将账户关闭视为大型银行内部更大模式的一部分。Strike用户对透明度表示担忧。他们还质疑风险评估如何适用于在加密领域建设的公司。

观察人士注意到Mallers家族与摩根大通之间的长期关系。这个细节为银行的决定增添了更多紧张气氛。批评者还强调了银行与MicroStrategy的关系，该公司持有大量比特币。他们质疑银行如何处理与数字资产相关的客户。

监管方向受到密切关注

该事件给立法者和监管机构带来了新的压力。该行业现在等待看到这场争端是否会促使政策调整。行业参与者预计，关于银行准入、风险控制以及数字资产在美国金融系统中的未来角色将进行进一步辩论。