Google 正在測試一項極具爭議性的功能——用 AI 直接改寫搜尋結果中的新聞標題，取代媒體原本精心撰寫的標題。這不是小幅度的截斷或簡化，而是完全重新生成一個標題。最令人不安的案例：一篇原標題帶有批評語氣的產品評測，被 AI 改寫後看起來反而像是在推薦該產品。
AI 改寫標題：「小範圍實驗」背後的巨大影響
根據《The Verge》資深編輯 Sean Hollister 的調查報導，Google 已開始在傳統搜尋結果（俗稱「10 blue links」）中，將出版商撰寫的原始標題替換成 AI 生成的版本。此前，Google 已在 Google Discover 動態消息中做過類似測試，並在 2026 年 1 月將其轉為永久功能。
Google 三位發言人向《The Verge》確認了這項測試的存在，但將其描述為「小規模」且「範圍有限」的實驗，尚未獲准全面推出。Google 表示，目標是「更好地將標題與使用者的搜尋意圖配對，並促進與網頁內容的互動」。
批評文變推薦文：一個標題改寫如何扭曲新聞原意
最被廣泛引用的案例來自《The Verge》自身的一篇文章。原始標題為：「I used the ‘cheat on everything’ AI tool and it didn’t help me cheat on anything」（我用了這個「什麼都能作弊」的 AI 工具，結果什麼也沒幫我作弊）——這顯然是一篇帶有批判態度的評測。
但 Google 的 AI 將標題改寫為僅僅五個字：「’Cheat on everything’ AI tool」。對於沒讀過原文的搜尋用戶而言，這看起來完全像是一篇產品推薦。其他案例還包括關於樂高 Smart Bricks 電池無法更換的警告性標題，以及迪士尼樂園機器人的體驗報導，都被改寫成語意更模糊或更正面的版本。
從「實驗」到「永久功能」：Google Discover 的前車之鑑
讓媒體業者最警惕的是 Google Discover 的先例。2025 年底，Google 在 Discover 中開始測試 AI 改寫標題，當時同樣被稱為「實驗」。但僅僅約一個月後，Google 便宣布這是永久功能，理由是它「在用戶滿意度方面表現良好」。
《The Verge》的 Hollister 直言警告：「你不應該假設 Google 不會更大範圍推出這項功能，因為 Google 最初也告訴我們，Discover 中的 AI 標題只是一個實驗。」值得注意的是，Google Discover 中的 AI 生成標題下方確實附有「以 AI 產生，可能會出錯」的免責聲明——但這段文字被隱藏在「查看更多」按鈕之下。
媒體與 SEO 產業的雙重危機
對新聞出版商而言，這項功能的影響是多層次的複合打擊。Google 搜尋的推薦流量早已因 AI Overview 大幅下滑——根據 2026 年 3 月的行業數據，AI Overview 現已出現在 30% 至 45% 的資訊型搜尋中，出版商的自然流量降幅達 30% 至 60%。AI Overview 的引用連結帶來的流量不到總流量的 1%。
標題是出版商在搜尋結果中吸引點擊的最後一道工具。如果連這最後的控制權都被 AI 取代，出版商在整個搜尋生態系中的存在感將進一步被稀釋。對 SEO 從業者來說，業界建議已開始調整：避免在標題中使用容易被拆解的分段結構、將最重要的關鍵字放在標題最前面、加入年份以提高被保留原標題的機率。
Google 的矛盾立場：「不用生成式 AI」但說不清楚替代方案
Google 發言人做出一個看似令人安心、實則模糊的承諾：即便正式推出，「不會使用生成式模型，也不會用生成式 AI 來創建標題」。然而，Google 並未解釋如果不使用生成式模型，要如何生成全新的標題文字——而目前測試中出現的改寫案例，已明顯超出簡單截斷或重新排列原文的範疇。
更深層的問題：誰有權決定新聞的框架？
這場爭議的核心是一個關於資訊權力的根本問題。當記者撰寫標題時，他們在做關於框架、重點和準確性的編輯決策。一個在未經同意的情況下改寫這些決策的 AI 系統，實質上成為了記者與讀者之間的一道隱形編輯關卡，而且完全沒有問責機制。
9to5Google 的編輯 Ben Schoon 直言：「如果 Google 可以自行決定顯示 AI 生成的標題，它可能會完全扭曲出版商實際發布的內容。這對出版商和網站所有者而言，毀掉了網路的一個重要元素。」
對整個開放網路生態而言，Google 的角色正在從「中立的圖書管理員」轉變為「世界資訊的主動編輯者」——而這個轉變，是在未經任何公開討論或授權的情況下悄然發生的。
這篇文章 Google 搜尋悄悄用 AI 改寫新聞標題！媒體界反彈：這等於替記者決定該說什麼 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
