美国参议员辛西亚·卢米斯（Cynthia Lummis）加大了对《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act，CLARITY）的辩护力度，称第3章将为DeFi开发者和非托管创新者提供迄今为止最强的保护。近期的发言中，她表示，该法案的两党改动将加强对DeFi内部人士的保障，并敦促立法者推进CLARITY，以便在BRCA框架下解锁这些保护。
上述评论发布之际，精通加密事务的律师杰克·切尔文斯基（Jake Chervinsky）对该法案当前设计提出挑战，认为第3章可能通过要求对非托管软件开发者履行“了解你的客户”（Know-Your-Customer）义务而削弱保护。卢米斯回应称，目前对第3章的持续修订旨在加强DeFi防御，同时指出最新版本文本尚未向公众公开。
“别信FUD，”卢米斯在周五的一则发布中写道，并补充道：“我们在过去几周以两党基础开展工作，对第3章做出修改，使这项法案成为史上对DeFi和开发者最强的保护。我们必须通过《清晰法案》（Clarity Act），才能获得这些保护。”
卢米斯所描述的、对CLARITY所作的具体修订——即通往更强、更清晰DeFi保护的路径——尚未公布，这让观察者等待官方措辞。
“别信FUD。我们在过去几周以两党基础开展工作，对第3章做出修改，使这项法案成为史上对DeFi和开发者最强的保护。我们必须通过《清晰法案》（Clarity Act），才能获得这些保护。”
切尔文斯基强调，第3章中的DeFi保护已被人们对CLARITY内与稳定币相关条款的关注所掩盖。他的核心担忧是，尽管BRCA的第604条语言明确非控制型开发者以及非托管软件的提供者不应被视为受《银行保密法》（Bank Secrecy Act）KYC义务约束的金融机构，但该法案的资金传输者（money transmitter）定义仍可能使许多非托管DeFi构建者面临责任风险。
更广泛的法律格局也没有被行业人士忽视。意图与执法风险之间的对比正在塑造关于DeFi保护应采取何种形式的辩论——无论是责任豁免是否应取决于代码架构、托管状态，还是链上活动的性质。
这场争论发生在高调的监管反弹背景之下。近几个月，检察官以更强劲的力度追诉加密开发者和平台，包括“龙卷风现金”（Tornado Cash）案。在该案中，罗曼·斯托姆（Roman Storm）于2025年8月因阴谋经营一家未获许可的资金传输业务而被定罪。裁决结果凸显了对那些为开源或非托管工具做出贡献的建造者而言，紧迫需要清晰且可行的保障措施。
围绕CLARITY的立法势头似乎正与更广泛的稳定币努力同步推进。美国立法者已表明，CLARITY的通过将对为DeFi开发者提供由BRCA支持的保护发挥关键作用；预计4月将进行参议院银行委员会（Senate Banking Committee）的修正标注（markup），且此前稳定币奖励条款方面已有进展。尽管尚未发布公开文本，支持者仍认为，该计划的架构旨在区分非托管代码与受监管的金融活动，从而为开发者和用户减少歧义。
随着时间逼近委员会审议，投资者和建造者将密切关注第3章如何演变，以及修订是否在不削弱合理监管目标的前提下解决非托管责任方面的担忧。来自国会的下一轮更新将决定的不仅是CLARITY的命运，还包括对DeFi开发、融资以及更广泛的市场采用所带来的实际影响。
读者应继续关注修订稿的正式发布以及随后的委员会里程碑事件，因为在保护与合规之间的权衡持续塑造美国DeFi监管的走向。
本文最初发表于Crypto Breaking News——你值得信赖的加密新闻、比特币新闻和区块链更新来源，标题为：Lummis：CLARITY法案将为加密开发者提供最强保护。
