之前有段时间特别喜欢研究跨链协议，但越看越觉得累。

不是技术复杂，而是每次看到“跨链体验更快”“手续费更低”这类卖点。
我都会冒出一句：“这些东西很好，但你们靠什么赚钱？”

有次和一个朋友聊天，
他问我：“你知道跨链最大的矛盾是什么吗？”
我说不知道。
他说：“大家都在用，没人能从跨链本身赚钱。”
那一刻我突然明白，为什么过去几年那么多跨链项目做不大。

模型不通，越用越亏，注定拼补贴。

直到这次看到 Rhea 和 NEAR Intents，我又想起那句话。
但这次，答案完全反了过来。

我第一次看到一个跨链系统，把“别人越用 → 我越赚”这件事，讲得清清楚楚。

进入正文。

当 Rhea 遇上 NEAR Intents：非 EVM 的 DeFi 真正开始动了

参与了很多嘴撸项目投研后，很少有项目能让我突然“开窍”。

Rhea + NEAR Intents 就是其中一个。

不是因为他们数据吓人，而是因为他们真正把一个多年没人解开的跨链问题翻转了：

跨链不再是消耗，而是收入。

NEAR Intents 不是工具

它更像所有链都绕不过去的“结算收费口”
以前说跨链，就是桥、Swap、绕来绕去、体验碎。
NEAR Intents 的逻辑只有一句：“你想要什么？”

比如：
把 ETH 换成 SOL
把 A 链资产借到 B 链
把 BTC 抵押借 USDT
你只要说目标，系统自动跑：

自动比价
自动比深度
自动路由
自动完成执行

关键点只有一个：

不管你在哪条链发起操作，最终结算都在 NEAR。

你在 Solana 操作 → 结算在 NEAR
你在 Base 操作 → 结算在 NEAR
你在任何链操作 → 还是 NEAR

所以每一笔都要付 NEAR 的结算费。

简单一句：

别人热闹，NEAR 收钱。
Usage = Revenue。

这是我第一次看到“跨链使用量”可以变成“链的价值”。

Rhea 做的事情更直接
它把那些沉睡多年的非 EVM 资产拉回了 DeFi 世界 ZEC、LTC 这些老公链市值都不小，但在 DeFi 里基本没存在感。

不能借
不能抵押
不能做收益
就像关在玻璃罩里。

Rhea 的做法很简单，但杀伤力极大：
统一借贷池（Unified Pool）

抵押 ZEC → 借 USDT
抵押 BTC → 借 SOL
抵押啥、借啥都可以

跨资产
跨链
跨生态

全打通。
和传统的“隔离池”完全不是一个时代。

而且因为跨生态统一池的效率更高，利率直接翻倍：
Base USDC/USDT：约 6%
Rhea：能上到约 12%
这是我以前根本没想过的——
原来这些老资产这么能打，只是以前没人把它们接起来。

数据给的冲击是真实的
我不喜欢堆数据，但这次必须提。
因为增速太夸张：

TVL 占 NEAR 全链 94%+
30 天交易量接近 10 亿美金
协议收入足够回购代币

Intents 已处理 230 万笔跨链操作
这些不是“计划上线”。
是现在正在跑的业务。
你必须承认：
市场已经在用脚投票了。

KOL 和机构的态度变得非常快

最近两周，我明显感觉到一个方向变化。

一些老牌交易员、数据分析师、研究者都开始主动聊 NEAR、Rhea、Intents。

Illia（NEAR 联创）一直强调：
“Intents 不是跨链工具，是下一代链抽象。”
Raydium 已经挂出 ZEC/SOL 交易对
很多钱包开始默认使用 Intents
数据平台也在分析它的费率模型
这些都是“已经落地”的信号。
不是喊叙事，是实打实在走的路径。

我的结论很简单

NEAR 可能是第一个真正把跨链使用量变成“链本身收入”的生态。

以前跨链是：
“大家用，我来补贴。”

NEAR 现在变成：
“大家用，我收费用。”

Rhea 又把非 EVM 资产的天花板完全打开。
这两个组合在一起，我第一次看到：

链抽象不是一个概念。
是一个能持续赚钱的模式。

跨链不是消耗，而是收入。
用户不是成本，而是价值来源。
这就是我这次最深的感受。

我写链上能写这么久，不是因为项目多，而是偶尔能遇到那种“把商业逻辑讲透”的新东西。

@rhea_finance + @NEARProtocol 就是其中一个。

它不是喊未来，而是已经跑出来。
不是靠想象，而是靠结算费和真实 TVL 在增长。
这就是我为什么开始认真看这个方向的原因。