最近马斯克又抛出了一个大胆预测——三年内，AI和机器人会让美国经济陷入严重通缩。听起来挺吓人？但他觉得这反而是好事，能缓解美国的债务危机。

他的逻辑是这样的：当产品和服务的产出增速超过货币供应增速，通缩就来了。AI和机器人疯狂扩张生产力，三年或者更快，通缩压力就会把利率压到零。债务负担？自然就轻了。

马斯克解释得很直白——通胀还是通缩，本质就是看产出和货币供应谁跑得快。产出快过印钞机，物价跌；印钞机快过产出,物价涨。就这么简单粗暴。所以他断言，AI时代的生产力爆发会直接把利率打到零,债务问题迎刃而解。

但我不太买账。

先说第一个问题：美国制造业早就空心化了。现在制造业占经济比重低得可怜，技术再先进，生产效率提升对整体产出的拉动也有限。AI和机器人再牛，没有工厂和产业基础，怎么转化成实际产出？

第二个问题更关键。美国债务危机的根子不在供给侧，而在需求侧——需求长期不足，政府只能靠借债扩大支出来维持需求。如果AI和机器人真的带来供给大爆发，结果是什么？通缩加剧，需求更加萎缩。这时候政府为了托底经济,反而得借更多的钱。债务规模越滚越大,危机只会延后爆发,不会消失。

所以马斯克的逻辑链条听着顺,但忽略了美国经济的结构性痼疾。技术进步能提升效率,但解决不了需求塌陷和产业空心化。债务危机不是利率降到零就能化解的——只要借债规模持续膨胀，雷迟早要爆。